Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2016 г. N 07АП-6563/15

г. Томск

04 февраля 2016 г.

Дело N А45-10710/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Иванова О.А., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А.,

при участии (до перерыва):

от арбитражного управляющего Большакова Р.Н.: Большаков Р.Н. (лично), Воронцов А.В. по доверенности от 19.01.2016,

от ИП Ерышева В.П.: Алтухов Т.А. по доверенности от 20.01.2016,

от иных лиц: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Воронкина Фёдора Владимировича (рег. N 07АП-6563/2015(3)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 ноября 2015 года (судья Ничегоряева О.Н.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Темп" (630007, г. Новосибирск, ул. Фабричная 10, ИНН 5407104228, ОГРН 1025403211206)

по заявлению Воронкина Фёдора Владимировича

о признании недействительными торгов по продаже имущества должника (прекращение производства по заявлению),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.02.2015 в рамках дела N А45-10710/2014 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Темп" произведена замена кредитора - ФНС в лице ИФНС по Железнодорожному району г.Новосибирска на Воронкина Василия Владимировича на сумму требования 1 640 391 руб. 40 коп., в том числе: 1 528 841 руб. 02 коп. -основного долга и 111 550 руб. 38 коп. пени.

В Арбитражный суд Новосибирской области поступило совместное заявление Воронкина Василия Владимировича и Воронкина Фёдора Владимировича о замене взыскателя Воронкина В.В. на его правопреемника - Воронкина Ф.В. на сумму уступаемого требования - 1 640 391 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.06.2015, оставленным без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015, произведена замена кредитора Воронкина В.В. на правопреемника - Воронкина Ф.В. на сумму требования в размере 1 640 391 руб. 40 коп., в том числе: 1 528 841 руб. 02 коп. - основной долг и 111 550 руб. 38 коп. пени.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2015 определение от 01.06.2015 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 30.07.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-10710/2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

07.10.2015 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Воронкина Федора Владимировича о признании недействительными торгов по продаже имущества должника общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Темп".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25 ноября 2015 года (резолютивная часть объявлена 24 ноября 2015 года) производство по заявлению Воронкина Фёдора Владимировича о признании недействительными торгов по продаже имущества должника прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением, Воронкин Федор Владимирович в апелляционной жалобе просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование своей жалобы заявитель указывает на необоснованность прекращения производства по его заявлению, ссылаясь на грубое нарушение процессуального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции арбитражный управляющий, его представитель возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, представитель ИП Ерышева В.П. считают обжалуемый судебный акт законным и обоснованным по основаниям приведенным в отзывах.

Иные лица, участвующие в обособленном споре в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, явку представителей не обеспечили.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.10.2015 (резолютивная часть объявлена 26.10.2015) производство по делу N А45-10710/2014 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Темп" было прекращено на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Прекращая производство по заявлению Воронкина Федора Владимировича и Воронкина Василия Владимировича о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку заявление о признании недействительными торгов по продаже имущества должника заявлено в рамках дела N А45-10710/2014 о банкротстве ООО "Темп", производство по которому прекращено, то у суда отсутствуют основания для его рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев материалы дела по обособленному спору, пришел к аналогичным выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Законом о банкротстве и АПК РФ не предусмотрено рассмотрение каких-либо заявлений, ходатайств в деле о банкротстве, производство по которому прекращено.

По смыслу норм главы 28 АПК РФ производство в суде первой инстанции по делам о банкротстве является одной из стадий арбитражного процесса, а поэтому заявления, ходатайства, жалобы по делу о банкротстве могут быть поданы лицами, участвующими в деле, если арбитражный процесс по делу не завершен.

Прекращение производства по делу о банкротстве влечет прекращение рассмотрения жалоб, заявлений, ходатайств в рамках дела о банкротстве.

Данная правовая позиция соответствует правоприменительной практике (постановление ФАС ЗСО от 16 мая 2013 г. по делу N А45-8254/2011, Определение ВАС РФ от 1 августа 2013 г. N ВАС-1223/13).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь статьями 258, 268, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 ноября 2015 года по делу N А45-10710/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

О.А. Иванов Н.Н. Фролова