|
11 февраля 2016 г.
|
А29-11205/2014
|
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу Цывунин Николай Павлович
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 11.01.2016 по делу N А29-11205/2014, принятое судом в составе судьи Маклаковой С.В.,
по иску Бобровой Нины Федоровны
к обществу с ограниченной ответственностью "Давпон - 2000", Цывунину Николаю Павловичу,
третье лицо: Бякову Дмитрию Леонидовичу,
о признании договора недействительным,
установил:
Цывунин Николай Павлович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 28.01.2016 на определение Арбитражного суда Республики Коми от 11.01.2016.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству апелляционный суд установил, что настоящая апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если обжалование этого определения предусмотрено АПК РФ, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В силу части 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено названным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В соответствии с частью 1 статьи 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
Согласно части 7 статьм 46 АПК РФ о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
На возможность обжалования определения об отказе во вступлении в дело соистца, об отказе в привлечении соответчика также указано и в п. 6.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N
