Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2016 г. N 11АП-50/16

г. Самара

10 февраля 2016 г.

Дело N А55-3371/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 февраля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р., с участием:

от акционерного общества коммерческий банк "ГЛОБЭКС" - представитель Железнов А.А., доверенность N 220 от 22.12.2014,

от общества с ограниченной ответственностью "Успех" - представители Усов Д.В., доверенность б/н. от 03.09.2015, Косырева Е.Л., доверенность б/н. от 25.01.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционную жалобу акционерного общества коммерческий банк "ГЛОБЭКС",

на определение Арбитражного суда Самарской области от 18 декабря 2015 года о приостановлении производства по рассмотрению заявления акционерного общества коммерческий банк "ГЛОБЭКС" об исключении из состава конкурсной массы земельных участков по делу N А55-3371/2013 (судья Серебрякова О.И.)

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Успех",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17 июля 2013 общество с ограниченной ответственностью "Успех" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Телешинин Игорь Герасимович.

Акционерное общество коммерческий банк "ГЛОБЭКС" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об исключении из состава конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью "Успех" следующих объектов недвижимости:

- земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Ставропольский район, Ягодинская волость, с. Ягодное, площадью 34 685,00 кв.м., кадастровый (или условный) номер 63:32:1603005:0098,

- земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Ставропольский район, Ягодинская волость, с. Ягодное, площадью 56 009,00 кв.м., кадастровый (или условный) номер 63:32:1603004:0031,

- земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Ставропольский район, Ягодинская волость, с. Ягодное, площадью 90 678,00 кв.м., кадастровый (или условный) номер 63:32:1603005:0090.

Представителем конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Успех" заявлено ходатайство о приостановлении рассмотрения настоящего заявления до вступления в законную силу судебного акта по делу N А55-30603/2015.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18 декабря 2015 производство по рассмотрению заявления Акционерного общества коммерческий банк "ГЛОБЭКС" об исключении из состава конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью "Успех" земельных участков, принадлежащих АО "ГЛОБЭКСБАНК" приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А55-30603/2015.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, акционерное общество коммерческий банк "ГЛОБЭКС" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель акционерного общества коммерческий банк "ГЛОБЭКС" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители общества с ограниченной ответственностью "Успех" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 18 декабря 2015 года о приостановлении производства по рассмотрению заявления акционерного общества коммерческий банк "ГЛОБЭКС" об исключении из состава конкурсной массы земельных участков по делу N А55-3371/2013 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Успех" в лице конкурсного управляющего Телешинина И.Г. обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Росреестра по Самарской области по внесению в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей N 63-63/009-63/032/402/2015-1640/2 от 04.12.2015, N 63-63/009-63/032/402/2015-1641/2 от 04.12.2015, N 63-63/009-63/032/402/2015-1639-2 от 04.12.2015 о регистрации права собственности акционерного общества коммерческий банк "ГЛОБЭКС" на указанные объекты недвижимого имущества и об аннулировании в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи N 63-63/009-63/032/402/2015-1640/2 от 04.12.2015, N 63-63/009-63/032/402/2015-1641/2 от 04.12.2015, N 63-63/009-63/032/402/2015-1639-2 от 04.12.2015 о регистрации права собственности акционерного общества коммерческий банк "ГЛОБЭКС" на эти объекты недвижимого имущества.

Данное исковое заявление принято Арбитражным судом Самарской области к производству, делу присвоен номер А55-30603/2015, судебное заседание назначено на 26.01.2016, отложено на 19.02.2016.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела.

Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть могут влиять на рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что судебные акты по вышеуказанному заявлению будут иметь преюдициальное значение для рассмотрения требований, заявленных в настоящем деле, в силу существенного характера обстоятельств, подлежащих установлению в рамках рассмотрения заявления акционерного общества коммерческий банк "ГЛОБЭКС" об исключении из состава конкурсной массы объектов недвижимости

Доводы Банка, изложенные в апелляционной жалобе о том, что не имеется оснований для приостановления производства по настоящему делу, отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу указанной нормы права рассмотрение дела невозможно, если оно связано с другим находящимся в производстве суда делом, решение по которому может повлиять на результат разрешения рассматриваемого спора. Обязательным условием приостановления производства по делу является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения дела, рассматриваемого иным судом. Такая невозможность означает, что если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам судов или к вынесению противоречивых судебных актов.

Установив непосредственную взаимосвязь рассматриваемых дел, исходя из того, что обстоятельства, установленные по делу N А55-30603/2015 будут иметь существенное значение для разрешения настоящего спора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела до рассмотрения дела А55-30603/2015 и правомерно приостановил производство по настоящему делу.

Нарушений норм процессуального права, которые повлекли или могли повлечь принятие неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционной суд считает, что обжалуемое Банком определение вынесено судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о приостановлении производства по делу государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 18 декабря 2015 года о приостановлении производства по рассмотрению заявления акционерного общества коммерческий банк "ГЛОБЭКС" об исключении из состава конкурсной массы земельных участков по делу N А55-3371/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило