Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2016 г. N 07АП-12416/15

г. Томск

16 февраля 2016 г.

Дело N А27-9515/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фроловой Н.Н.,

судей О.А.Иванова, Е.В.Кудряшевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Титовой О.А.,

при участии:

от АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" (ОАО): не явилось (извещено),

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "Новокузнецкий муниципальный банк" (открытое акционерное общество) (рег. N 07АП-12416/15 (2) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 декабря 2015 года ( судья Дорофеева Ю.В.) по делу N А27-9515/2015 о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Группа Т" (ИНН 4253006385, ОГРН 1124253001839, город Новокузнецк) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Легион", город Кемерово об установлении размера требований и их включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Группа Т", город Новокузнецк,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Кемеровской области 16.07.2015 года (полный текст решения изготовлен 20.07.2015 года) признал ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью "Группа Т", ИНН 4253006385, ОГРН 1124253001839, город Новокузнецк (далее - ООО "Группа Т", должник) несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по отчету о результатах проведения процедуры назначил на 08.01.2016 года.

Конкурсным управляющим утвердил Шебалина Ивана Александровича.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 01.08.2015 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Легион", ИНН 4205243629, ОГРН 1124205008003, город Кемерово (далее - ООО Коллекторское агентство "Легион", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 400 000 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.12.2015 года суд включил требования ООО "Коллекторское агентство "Легион" в размере 400 000 000 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Группа Т".

АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" (ОАО) с определением суда от 15.12.2015 года не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Указав, что кредитор не представил доказательств наличия обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя; ООО "Группа Т", авалируя вексель, действовало явно недобросовестно.

Поскольку из векселя невозможно установить лицо, подписавшее его за авалиста, выяснить его должностное положение, установить, является ли это лицо уполномоченным представителем юридического лица, подписавшего вексель в качестве авалиста, то есть, от имени должника, от имени самого плательщика - должника по простому векселю N 001 от 01.02.2013 года, АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" (ОАО) в порядке статьи 161 АПК РФ заявило ходатайство о фальсификации подписи на векселе от имени должника, о назначении экспертизы, об истребовании оригиналов векселей для проверки подлинности.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Группа Т" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указав, что выдача векселя была обусловлена совместной деятельностью, которая и лежала в основе вексельного обязательства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 15.12.2015 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 26 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 года " О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не рассматривает заявление о фальсификации, ввиду отсутствия оснований для проверки обоснованности заявления, в связи с чем также отказывает в ходатайстве о назначении экспертизы, в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд отказывает в ходатайстве об истребовании оригиналов векселей для проверки подлинности, в связи с отсутствием оснований, учитывая, что в суде первой инстанции указанный вексель был истребован из материалов дела А27-10298/2015 и представлен для обозрения в судебное заседание 08 декабря 2015 года.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "СМУ-806" является держателем векселя N 001 от 01.02.2013 года номинальной стоимостью 400 000 000 рублей со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.01.2015 года, где векселедателем является общество с ограниченной ответственностью "Эффективные технологии", авалированном ООО "Группа Т".

ООО "СМУ-806" 01.09.2013 года заключило договор купли-продажи указанного векселя с ООО "Коллекторское агентство "Легион".

Соответствующий индоссамент проставлен на векселе от 01.02.2013 года.

ООО Коллекторское агентство "Легион", ссылаясь на то, что у ООО "Группа Т" имеются непогашенные денежные обязательства перед ним на сумму 400 000 000 рублей, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ООО "Коллекторское агентство "Легион", исходил из его обоснованности.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно статье 1 Федерального закона от 11.03.1997 года N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР (далее ЦИК И СНК СССР) "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 07.08.1937 года N 104/1341 (далее - Положение).

Статья 1 Положения о переводном и простом векселе предусматривает требования к форме и содержанию переводного векселя, а именно: переводный вексель должен содержать: 1) наименование "вексель", включенное в самый текст документа и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное предложение уплатить определенную сумму; 3) наименование того, кто должен платить (плательщика); 4) указание срока платежа; 5) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 6) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 7) указание даты и места составления векселя; 8) подпись того, кто выдает вексель (векселедателя).

Согласно пункту 47 Положения, все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались. Иск, предъявленный к одному из обязанных, не препятствует предъявлению исков к другим, даже если они обязались после первоначального ответчика.

Пунктом первым статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что отношения сторон по векселю регулируются вексельным законодательством. В случае отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве в соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (далее - постановление N 33/14) применяются общие нормы ГК РФ с учетом особенностей вексельных сделок.

Статья 11 Положения определяет, что всякий переводный вексель, даже выданный без прямой оговорки о приказе, может быть передан посредством индоссамента.

На основании пункта 77 Постановления к простому векселю применяются постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся индоссамента.

Согласно пункту 9 постановления N 33/114, в соответствии со статьями 16, 77 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица-индоссата), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа.

В соответствии с пунктом 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц: при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Согласно статье 34 Положения переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

Суд первой инстанции, установив, что право требования уплаты вексельной суммы от авалиста - ООО "Группа Т" по простому векселю N 001 от 01.02.2013 года как его держателю принадлежит ООО Коллекторское агентство "Легион", вексель N 001 соответствует вышеуказанным требованиям, предъявляемым к его форме и содержанию, требование кредитором предъявлено в пределах установленного срока, обоснованно удовлетворил заявление ООО Коллекторское агентство "Легион".

Доводы подателя жалобы о том, что кредитор не представил доказательств наличия обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя; ООО "Группа Т", авалируя вексель, действовало явно недобросовестно, судом апелляционной инстанции отклоняются за необоснованностью.

В соответствии с определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.10.2015 года по делу N А27-10298/2015, простой вексель от 01.02.2013 года выдан должником по соглашению от 01.02.2013 года в счет гарантии исполнения третьими лицами (ООО "Группа Т", ООО "ЭлитРиэлт", ООО "Управление строительства") обязательств перед ООО "СМУ-806" по договорам подряда.

Оригинал простого векселя N 001 от 01.02.2013 года представило ООО Коллекторское агентство "Легион".

Таким образом, право требования уплаты вексельной суммы от авалиста - ООО "Группа Т" по простому векселю N 001 от 01.02.2013 года как его держателю принадлежит ООО Коллекторское агентство "Легион".

В ходе рассмотрения дела, недобросовестность указанных лиц, не установлена.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратного не доказано.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" (ОАО) заявленные ООО Коллекторское агентство "Легион" требования оставил на усмотрение суда, не заявив каких-либо возражений относительно их обоснованности и документальной подтвержденности.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 декабря 2015 года по делу N А27-9515/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "Новокузнецкий муниципальный банк" (открытое акционерное общество) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.А.Иванов Е.В.Кудряшева