Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2016 г. N 05АП-10834/15

г. Владивосток

18 февраля 2016 г.

Дело N А51-25671/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 16 февраля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 февраля 2016 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.М. Синицыной,

судей А.В. Ветошкевич, Н.А. Скрипки,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Е. Овечко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края,

апелляционное производство N 05АП-10834/2015,

на определение от 21.10.2015 судьи А.К. Калягина

об отмене обеспечительных мер

по делу N А51-25671/2013 Арбитражного суда Приморского края

по иску (заявлению) Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края

к обществу с ограниченной ответственностью "Лазарет", администрации города Владивостока

третьи лица: Управление градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока, открытое акционерное общество "Изумруд", Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края, общество с ограниченной ответственностью "Гамбринус"

о признании постройки самовольной, о сносе самовольной постройки,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Лазарет"

к Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края, администрации города Владивостока

о признании права собственности,

при участии: лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее по тексту - Инспекция) обратилась с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лазарет" (далее по тексту - ответчик, ООО "Лазарет") о признании самовольной постройкой сооружения - трехэтажный металлический каркас, фактически возведенного на земельных участках с кадастровыми номерами 25:28:050048:148, 25:28:050048:116 и 25:28:050048:150, расположенного в районе ул. Русская, 65 в г. Владивостоке, и обязании ООО "Лазарет" демонтировать самовольно возведенную постройку в виде трехэтажного металлического каркаса, расположенную фактически на земельных участках с кадастровыми номерами: 25:28:050048:148, 25:28:050048:116 и 25:28:050048:150 в районе ул. Русская, 65 г. Владивосток (между гостиницей "Изумруд" и магазином "Стройматериалы "Мастерок") в тридцатидневный срок с момента вступления окончательного судебного акта по делу в законную силу.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 05.09.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены Управление градостроительства и архитектуры Администрации г. Владивостока (далее по тексту - Управление), Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края (далее по тексту - Департамент), на стороне ответчика - открытое акционерное общество "Изумруд" (далее по тексту - ОАО "Изумруд").

Суд первой инстанции в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) принял к производству встречное исковое заявление ООО "Лазарет" к Инспекции о признании права собственности на самовольное строение - торгово-складское здание площадью 700 кв.м, расположенное по адресу: г.Владивосток, ул.Русская, 65.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 06.02.2014 к участию в деле в качестве ответчика по встречному иску привлечена администрация г. Владивостока.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 14.04.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2014, встречное исковое требование удовлетворено, в удовлетворении первоначального иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.10.2014 решение Арбитражного суда Приморского края от 14.04.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2014 по делу N А51-25671/2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 29.12.2014 приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО "Лазарет" совершать любые действия, связанные с отчуждением торгово-складского здания, общей площадью 1 494,7 кв.м, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул.Русская, д. 65; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю совершать любые регистрационные действия, направленные на регистрацию перехода прав, обременения на торгово-складское здание, общей площадью 1 494,7 кв.м, расположенное по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, д. 65.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 22.05.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015, в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано. Признано право собственности ООО "Лазарет" на самовольную постройку: торгово-складское здание, назначение нежилое, общей площадью 1 462,4 кв.м, расположенное по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Русская, д. 65, стр. 3.

22.09.2015 ООО "Лазарет" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Приморского края от 29.12.2014.

Определением от 21.10.2015 Арбитражный суд Приморского края отменил обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Приморского края об обеспечении иска от 29.12.2014 по делу N А51- 25671/2013 в виде запрета ООО "Лазарет" совершать любые действия, связанные с отчуждением торгово-складского здания, общей площадью 1 494,7 кв.м, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, д. 65; а также в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю совершать любые регистрационные действия, направленные на регистрацию перехода прав, обременения на торгово-складское здание, общей площадью 1 494,7 кв.м, расположенное по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, д. 65.

Не согласившись с вынесенным определением, истец обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить. В обоснование своей позиции апеллянт указывает, что обеспечительные меры отменены судом преждевременно. Полагает, что до рассмотрения кассационных жалоб Инспекции и Департамента на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 основания, послужившие причиной принятия обеспечительных мер, не отпали, необходимость в их сохранении не утрачена.

В канцелярию суда от ОАО "Изумруд" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела. В своем отзыве ОАО "Изумруд" считает, что обжалуемый судебный акт вынесен законно и обоснованно.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции надлежаще извещенные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили. Коллегия, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрела апелляционную жалобу по существу в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

В части 1 статьи 97 АПК РФ указано, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В соответствии с частью 5 статьи 96 АПК РФ обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", исходя из части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.

Поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 22.05.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015, в удовлетворении исковых требований Инспекции отказано, встречные исковые требования ответчика - ООО "Лазарет" удовлетворены, а заявление ООО "Лазарет" об отмене обеспечительных мер поступило в Арбитражный суд Приморского края 22.09.2015, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что оснований для сохранения принятых определением Арбитражного суда Приморского края от 29.12.2014 обеспечительных мер не имеется, в связи с чем указанные обеспечительные меры обоснованно отменены судом.

Доводы подателя жалобы о том, что на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 Инспекцией и Департаментом поданы кассационные жалобы, во внимание не принимаются, поскольку указанные обстоятельства не предусмотрены статьей 96 АПК РФ как обстоятельства, препятствующие отменить обеспечительные меры в случае вступления в законную силу судебного акта, которым отказано в удовлетворении иска.

Кроме того, постановлением от 28.12.2015 Арбитражный суд Дальневосточного округа оставил без изменения решение Арбитражного суда Приморского края от 22.05.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015, а кассационные жалобы Инспекции и Департамента - без удовлетворения.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами действующего законодательства и основания для его отмены по приведенным в жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 21.10.2015 по делу N А51-25671/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

С.М. Синицына

Судьи

А.В. Ветошкевич Н.А. Скрипка