Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2016 г. N 10АП-15226/15

г. Москва

18 февраля 2016 г.

Дело N А41-31925/13

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Мизяк В.П., Закутской С.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Айрапетян Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Торговый дом "Фанагория" о признании недействительной сделки с ООО "ГК "Кристалл-Лефортово" по делу N А41-31925/13 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Торговый дом "Фанагория", третье лицо - ООО "Майдан",

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Торговый дом "Фанагория" Харитонова Г.А. - Чусов Л.Н. по доверенности от 09.02.2016;

от ООО "ГК "Кристалл-Лефортово" - Довгань А.С. по доверенности от 01.06.2015, Войнов В.В. по доверенности от 03.02.2016;

от ООО "Майдан" - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.01.2014 по делу N А41-31925/13 ООО "Торговый дом "Фанагория" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий ООО "Торговый дом "Фанагория" Харитонов Г.А. обратился в суд с заявлением о признании недействительными действий (сделки) по прекращению обязательства ООО " ГК Кристалл-Лефортово" перед ООО "Торговый дом "Фанагория" по оплате задолженности по договору N 0676 от 09.06.2012 путем принятия взамен исполнения простых векселей ООО "Кристалл-Ресурс" серия, номер КрР-ТДК/200712/1, КрР-ТДК/200712/2, КрР-ТДК/200712/3, КрР-ТДК/200712/4, КрР-ТДК/200712/5; применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Московской области от 31 октября 2015 по делу N А41-31925/13 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "Торговый дом "Фанагория" Харитонов Г.А. обратился с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 20.01.2016 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "Торговый дом "Фанагория" о признании недействительной сделки должника с ООО "ГК "Кристалл-Лефортово" по правилам суда первой инстанции в связи с наличием оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Торговый дом "Фанагория" поддержал заявленные требования, просил признать недействительными действия (сделки) ООО "Торговый дом "Фанагория" по погашению задолженности перед ООО "ГК "Кристалл-Лефортово" по договору поставки N 0676 от 09.06.2012 путем принятия простых векселей ООО "Кристалл-Ресурс".

Представитель ООО "ГК "Кристалл-Лефортово" возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО "Майдан", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, должник принял от ООО "ГК Кристалл-Лефортово" по акту приема-передачи от 07.05.2013 в оплату по договору N 0676 от 09.06.2012 простые векселя ООО "Кристалл-Ресурс" общей номинальной стоимостью - 350 млн. руб., с процентной ставкой 10 процентов годовых, датой погашения - по предъявлении, но не ранее 20.07.2013.

Как указано в пункте 2 акта приема-передачи векселей от 07.05.2013, общая сумма оплаты за товар, осуществляемая передачей векселей, составляет 377 189 647,42 руб. Стороны подтвердили, что по состоянию на 07.05.2013 ООО "ГК Кристалл-Лефортово" имело задолженность перед ООО Торговый дом "Фанагория" по договору N 0676 от 09.06.2012 в размере 377 189 647,42 руб.

Должник принял от ООО "ГК Кристалл-Лефортово" по акту приема-передачи векселей от 13.06.2013 в оплату по договору N 0676 от 09.06.2012 простой вексель ООО "Кристалл-Ресурс" номиналом 86 500 000 руб. датой составления 20.07.2012, с процентной ставкой 10 процентов годовых, датой погашения - по предъявлении, но не ранее 20.07.2013.

Как указано в пункте 2 акта приема-передачи векселей от 13.06.2013, оплата за товар, осуществляемая передачей векселей, составляет 94 350 398,80 руб. Таким образом, стороны подтвердили, что по состоянию на 13.06.2013 ООО "ГК Кристалл-Лефортово" имело задолженность перед ООО Торговый дом "Фанагория" по договору N 0676 от 09.06.2012 в размере 94 350 398, 80 руб.

В результате передачи векселей было прекращено обязательство ООО "ГК Кристалл-Лефортово" по оплате денежных средств по договору N 0676 от 09.06.2012 в размере 471 540 046,22 руб.

Заявитель считает, что вышеуказанные соглашения заключены в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, привели к освобождению ООО ГК "Кристалл-Лефортово" от обязанности оплаты денежных средств в размере 471 540 046,22 руб. но договору N 0676 от 09.06.2012 за полученную продукцию, соответственно, уменьшению дебиторской задолженности должника. По мнению заявителя, имеются все условия для признания сделки должника с ООО "ГК "Кристалл-Лефортово" недействительной в порядке статей 61.2 Закона о банкротстве.

Апелляционный суд считает, что доводы заявителя не основаны на нормах материального права и не подтверждены соответствующими относимыми и допустимыми доказательствами.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (статья 223 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

На основании пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, заключенных или исполненных должником.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В силу части 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

В пунктах 5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что для признания сделки недействительной по основанию части 2 статьи 61.2 Закона необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего постановления). В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Как указывалось ранее, должник принял от ООО "ГК Кристалл-Лефортово" по актам приема передачи от 07.05.2013 и 13.06.2013 векселя в счет оплаты задолженности по договору N 0676 от 09.06.2012. Впоследствии векселя были переданы ООО ТД "Фанагория" третьим лицам - ООО "Альфа-Вино-Центр" и ООО "Кристалл-Лефортово" в счет оплаты задолженности за поставленный товар на общую сумму 471 540 046,22 руб.

Ценность векселей и их действительная стоимость подтверждается многократным их использованием в качестве платежного средства как ответчиком, так самим должником и иными лицами.

Векселя 20.07.2012 были выпущены (эмитированы) векселедателем (ООО "Кристалл-Ресурс"), после чего векселя были переданы компании ООО "ТД Кристалл", о чем на векселях проставлены соответствующие передаточные надписи (индоссаменты).

ООО "ТД Кристалл" продало векселя (в составе 7 векселей) ООО "ГК Кристалл-Лефортово" по договорам купли-продажи от 30.04.2013 и от 03.06.2013.

ООО "ГК Кристалл-Лефортово" 07.05.2013 передало четыре векселя в адрес ООО ТД "Фанагория" в счет оплаты за полученный товар на сумму 377 189 647,62 руб.

ООО "ГК Кристалл-Лефортово" 13.06.2013 передало пятый вексель (КрР-ТДК/200712/5 номиналом 86,5 млн руб.) ООО ТД "Фанагория" в счет оплаты за полученный товар на сумму 94 350 398,80 руб.

В последующем ООО ТД "Фанагория" также распорядилась векселями и погасило ими задолженность перед поставщиками, оплатив векселями задолженность перед третьими лицами за поставленный товар на сумму 471 540 046,22 руб.

Конкурсный управляющий оспорил вышеуказанные сделки по оплате задолженности должника перед ООО "Альфа-Вино Центр" по договору N 168 от 08.08.2011 простым векселем КрР-ТДК/200712/5, датой составления 20.07.2012, номиналом - 85 500 000 руб., ценой 94 350 389,80 руб. и перед ООО "Кристалл-Лефортово" по договору N 0675 от 09.06.2012 векселями в количестве четырех штук: КрР-ТДК/200712/1; КрР-ТДК'200712/2; КрР-ТДК/200712/3; КрР-ТДК/200712/4, датой составления 20.07.2012.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.03.2015 действия ООО ТД "Фанагория" по передаче ООО "Альфа-Вино Центр" по акту приема-передачи от 13.06.2013 простого векселя КрР-ТДК/200712/5, датой составления 20.07.2012, номиналом - 85 500 000 руб., с процентной ставкой 10 процентов годовых, ценой 94 350 389,80 руб. были признаны недействительными.

При рассмотрении указанной сделки оспаривались действия должника в соответствии со статьей 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.05.2015 действия ООО ТД "Фанагория" по передаче ООО "Кристалл-Лефортово" по акту приема-передачи от 07.05.2013 в оплату по договору N 0675 от 09.06.2012 простых векселей в количестве четырех штук: КрР-ТДК/200712/1; КрР-ТДК/200712/2; КрР-ТДК/200712/3; КрР-ТДК/200712/4, датой составления 20.07.2012, номиналом 100 млн. руб., 100 млн. руб., 100 млн. руб., 50 млн. руб., общей номинальной стоимостью 350 млн. руб., с процентной ставкой 10 процентов годовых, также были признаны недействительными.

В указанном случае также оспаривались действия должника по передаче векселя на основании статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Между тем, в силу положений статьи 61.7 Закона о банкротстве арбитражный суд может отказать в признании сделки недействительной в случае, если стоимость имущества, приобретенного должником в результате оспариваемой сделки, превышает стоимость того, что может быть возвращено в конкурсную массу в результате оспаривания сделки, или если приобретатель по недействительной сделке вернул все исполненное в конкурсную массу.

Согласно положениям статьи 61.6 Закона о банкротстве также установлено право кредитора, в отношении которого была признана недействительной сделка с должником, предъявить требование о включении в реестр кредиторов суммы долга, которая восстанавливается с даты вступления в законную силу судебного акта о признании недействительной сделки (пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010).

Таким образом, поскольку положения статьи 61.7 Закона о банкротстве в указанном обособленном споре не применялись, имущественная ценность векселей для должника не подвергалась сомнению со стороны конкурсного управляющего и суда (с учетом возникновения права ответчика предъявить требование о включении в реестр кредиторов суммы долга в размере 377 189 647,42 руб.), указанный судебный акт имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего обособленного спора, поскольку опровергает доводы конкурсного управляющего об отсутствии имущественной ценности у переданных векселей.

В настоящем обособленном споре конкурсным управляющим оспариваются действия должника по принятию векселей в счет оплаты задолженности ООО "ГК Кристалл-Лефортово".

Конкурсным управляющим не представлено доказательств, указывающих на наличие признаков подозрительности сделки согласно статье 61.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 17 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" было разъяснено, что в порядке главы III.1 Закона о банкротстве (в силу пункта 1 статьи 61.1) подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статьи 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы III. 1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации или законодательством о юридических лицах).

В соответствии с частью 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 5, 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отмечено, что пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

В силу указанной нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 названного постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При этом, конкурсным управляющим не доказано ни одного из указанных элементов подозрительности сделки, поименованных в статье 61.2 Закона о банкротстве.

Указанные сделки заключались и исполнялись в процессе обычного делового оборота между всеми участниками правоотношений.

Доказательств обратного (наличие изначального намерения сторон сделки причинить ущерб имущественным интересам кредиторов) конкурсным управляющим представлено не было. Оспариваемые сделки не причинили никакого вреда имущественным интересам кредиторов, поскольку их заключение не повлекло уменьшения конкурсной массы должника.

В силу абзаца 32 статьи 2 Закона о банкротстве под вредом имущественным интересам кредиторов понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

В результате заключения оспариваемых сделок произошло замещение активов должника: вместо дебиторской задолженности должником были получены векселя равноценной стоимости.

Должник и ответчик в момент подписания оспариваемого акта не были заинтересованными лицами по отношению друг к другу. Это обстоятельство подтверждается как представленными в материалы дела документами, так и сведениями Единого государственного реестра юридических лиц. Указанные лица не были аффилированными. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Как указано в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Истцом не доказано наличие признаков недобросовестности или неразумности действий ООО "ГК Кристалл-Лефортово" или ООО "ТД "Фанагория" при прекращении существующего между ними денежного обязательства посредством передачи векселей.

Конкурсным управляющим не доказана неравноценность (несоразмерность) встречных обязательств, прекращенных между должником и ответчиком на основании оспариваемых сделок.

Как следует из содержания заявления, конкурсный управляющий ссылается на то, что совокупная сумма долга со стороны ответчика, которая была погашена путем передачи спорных векселей, составляла 471 540 046,22 руб., тогда как номинальная совокупная стоимость векселей, переданных в счет погашения указанного долга, составила: 436 500 000 руб. (разница - 35 040 046,22 руб.). Проценты на номинальную вексельную сумму, по мнению заявителя, должны начисляться с даты возникновения права на их предъявление (20.07.2013), но не с даты их выдачи.

Между тем, указанные доводы конкурсного управляющего опровергаются материалами дела. Как установлено апелляционным судом, каждый из спорных векселей имеет указание на дату, с которой происходит начисление процентов (20.07.2012). Расчет, произведенный конкурсным управляющим, является ошибочным, поскольку вексельная сумма подлежит увеличению на сумму начисленных на нее процентов по ставке 10 процентов.

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" установлено, что при разрешении споров о моменте, с которого должно начинаться начисление процентов по векселям сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, судам следует иметь в виду, что указанием другой даты должна считаться как прямая оговорка типа "проценты начисляются с такого-то числа", так и дата наступления минимального срока для предъявления к платежу векселя сроком "по предъявлении, но не ранее".

Соответственно, представленные в материалы дела векселя содержат четкое указание на момент, с которого производится начисление процентов на вексельную сумму.

Таким образом, на момент заключения оспариваемых сделок совокупная номинальная стоимость векселей, а также начисленные на нее проценты, были соразмерны сумме долга, которая погашалась ответчиком.

При данных обстоятельствах, суд апелляционный инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Торговый дом "Фанагория" о признании недействительной сделки должника с ООО "ГК "Кристалл-Лефортово".

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 4 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 31.10.2015 по делу N А41-31925/13 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Торговый дом "Фанагория" об оспаривании сделки должника и признании недействительной отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

В.П. Мизяк С.А. Закутская