Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2016 г. N 10АП-15920/15

г. Москва

16 февраля 2016 г.

Дело N А41-10400/15

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей: Закутской С.А., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Мелехиной А.П.

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего Каменского А.А. на определение Арбитражного суда Московской области от 26 ноября 2015 года по делу N А41-10400/15.

В судебном заседании участвуют представители:

от в/у Каменского А.А.: представитель не явился, извещен;

от должника - МУП "Управление капитального строительства г. Долгопрудный": представитель не явился, извещен;

от кредитора - ОАО "Мосгазсетьстрой": представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области 04 сентября 2015 года по делу N А41-10400/15 в отношении должника МУП "Управление капитального строительства г. Долгопрудный" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Каменский Алексей Александрович. Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения была произведена в газете "Коммерсантъ" от 12.09.2015. В порядке ст. 71 Закона РФ о банкротстве рассматривается требование ОАО "МОСГАЗСЕТЬСТРОЙ" к МУП "УКС г. Долгопрудный" в размере 31 160 076, 48 руб. 2

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 ноября 2015 года по делу N А41-10400/15 требование ОАО "МОСГАЗСЕТЬСТРОЙ" признать обоснованным в размере 29 189 460, 07 рублей..Обязали управляющего МУП "Управление капитального строительства г. Долгопрудный" Каменского А.А. включить требование ОАО "МОСГАЗСЕТЬСТРОЙ" в размере 29 189 460, 07 руб. в реестр требований кредиторов в третью очередь. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Временный управляющий Каменский А.А. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области в которой просил определение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей в/у Каменского А.А., должника - МУП "Управление капитального строительства г. Долгопрудный", кредитора - ОАО "Мосгазсетьстрой" надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Между ОАО "МОСГАЗСЕТЬСТРОЙ" и МУП "Управление капитального строительства г. Долгопрудный" заключен договор подряда от 16.12.2013 N 63 на выполнение строительства очистных сооружений дождевой канализации "2 по ул. - 1я Советская в г. Долгопрудный Московской области".

Согласно п.4.2 Договора оплату выполненных подрядчиком работ заказчик производит на основании подписанных сторонами актов выполненных работ по форме КС- 2, рассчитанных с применением расчетных индексов "Мособлгосэкспертизы" ( к ТСНБ - 2001 МО) на момент выполнения работ и справки формы КС - 3 за соответствующий отчетный период в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания сторонами актов выполненных работ.

Фактически ОАО "МОСГАЗСЕТЬСТРОЙ" выполнено работ на сумму 98 478 123, 61 рублей, что подтверждается актами выполненных работ КС - 2 и Справками о стоимости выполненных работ КС - 3.

За МУП "Управление капитального строительства г. Долгопрудный" числится задолженность в размере 31 160 076, 48 рублей, что подтверждается Актом сверки взаиморасчетов между должником и кредитором.

Требование ОАО "МОСГАЗСЕТЬСТРОЙ" подлежит удовлетворению в части 29 189 460, 07 руб., в том числе 8 816 311,41 руб. - по акту о приемке выполненных работ от 31.12.2014 N 1, 14 262 949, 90 руб. - по акту о приемке выполненных работ от 31.12.2014 N2, 1 333 188, 58 руб. - по акту выполненных работ от 31.12.2014 N3, 2 453 410, 68 руб. - по акту о приемке выполненных работ от 31.12.2014 N4, 2 323 599, 50 руб.- по акту о приемке выполненных работ от 31.12.2014 N5. А в части требований основанных на актах о приемке выполненных работ от 31.03.2015 N6, от 31.05.2015 N7, от 30.06.2015 N8, от 30.06.2015 N9 - не подлежит удовлетворению, поскольку обязанность по их оплате возникла у должника после даты принятия судом заявления о несостоятельности (банкротстве) МУП "Управление капитального строительства г. Долгопрудный" (Определение от 24.02.2015 по делу NА41-10400/15).

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 5 Закона РФ о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Таким образом, законодатель четко определил, что денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от срока их исполнения и момента их заявления, рассматриваются как текущие платежи.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

В соответствии с п.1 ст. 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем представлены необходимые документы в обоснование заявленного требования.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Только исполнение, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Требование ОАО "МОСГАЗСЕТЬСТРОЙ" правомерно в части.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения Арбитражного суда Московской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского области от 26 ноября 2015 года по делу N А41-10400/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

Е.Н. Короткова С.А. Закутская