Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2016 г. N 13АП-28954/15 (ключевые темы: лица, не участвовавшие в деле - судебное решение - надлежащее исполнение - участие третьих лиц - регистрация прекращения деятельности)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2016 г. N 13АП-28954/15

г. Санкт-Петербург

15 февраля 2016 г.

Дело N А56-23328/2015

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Фуркало О.В., судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милашунас Ю.А.

при участии:

от истца: Куприна О.С. по доверенности от 20.03.2015, Коршачек, удостоверение, ордер А1471232 от 01.02.2016.

от ответчика: Иванова О.В. по доверенности от 16.12.2015

от 3-го лица: Мосеева О.М. по доверенности от 28.10.2015

от Администрации Фрунзенского район: Бузинаева А.В. по доверенности от 20.10.2015

от ЖКС N 2 Фрунзенского района: Соколов К.А. по доверенности от 12.05.2015

рассмотрев апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-28954/2015, 13АП-867/2016, 13АП-32001/2015) ООО "Жилкомсервис N 2 Фрунзенского района", Крахоткина Владимира Фёдоровича и Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2015 по делу N А56-23328/2015(судья Дашковская С.А.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЛСТ"

к МИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу

3-е лицо: Крахоткин Владимир Фёдорович

об оспаривании решения

установил:

ООО "Управляющая компания "ЛСТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения МИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 12.02.2015 N 12743А о государственной регистрации прекращения деятельности ТСЖ "Малая Балканская 58" (далее - Товарищество) в связи с ликвидацией (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 04.06.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Крахоткин Владимир Федорович как ликвидатор Товарищества.

Решением от 07.10.2015 решение Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу от 12.02.2015 N 12743А признано недействительным, на Межрайонную ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу возложена обязанность внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о признании недействительной записи за ГРН 2157848297100.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, третье лицо Крахоткин В.Ф., а также ООО "Жилкомсервис N 2 Фрунзенского района" и Администрация Фрунзенского района Санкт-Петербурга обратились с апелляционными жалобами, в которых просили отменить обжалуемое решение, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов жалобы ссылались, в том числе на то, что ООО "Жилкомсервис N 2 Фрунзенского района" необоснованно не привлечено к участию в деле, поскольку решением собственников помещений многоквартирного дома 05.12.2014 принято решение о ликвидации ТСЖ "Малая Балканская 58", избрании ликвидатором - Крахоткина В.Ф. и выборе в качестве управляющей организации ООО "ЖКС N 2 Фрунзенского района".

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

В силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к лицам, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, относятся лица, в отношении которых содержится указание в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе, создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Поскольку в деле имеются сведения о том, что в качестве управляющей организации многоквартирного дома 58 по ул. Малая Балканская в г. Санкт-Петербурге выбрана ООО "ЖКС N 2 Фрунзенского района", то указанная управляющая организация подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица.

При таких обстоятельствах, имеются основания, предусмотренные пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, для безусловной отмены решения, апелляционный суд пришел к выводу, что решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, и в соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ спор следует рассмотреть по правилам, установленным для рассмотрения споров в арбитражном суде первой инстанции.

При этом, производство по апелляционной жалобе Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга подлежит прекращению в связи соследующим.

В соответствии со статьей 257 (часть 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжаловать в порядке апелляционного производства предоставлено лицам, участвующим в деле, а также иным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" к иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Таким образом, необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является факт нарушения оспариваемым актом его прав и интересов.

Обжалуемый судебный акт не содержит суждений и выводов о правах и обязанностях лица, подавшего апелляционную жалобу, Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Поскольку указанные выявлены только после принятия апелляционной жалобы к производству, то на основании абзаца третьего пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", применительно к пункту 1 части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 150, статьей 158, пунктом 4 части 4 статьи 270, пунктом 6.1. статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Прекратить производство по апелляционной жалобе Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга.

2. Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "ЖКС N 2 Фрунзенского района".

4. Рассмотрение дела отложить на 04 апреля 2016 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 118.

5. Истцу направить ООО "ЖКС N 2 Фрунзенского района" исковое заявление, доказательства направления представить апелляционному суду.

6. Ответчику и третьим лицам представить: мотивированные отзывы на исковое заявление.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы 647-59-99.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Е.В. Савина В.А. Семиглазов