Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2016 г. N 17АП-9462/13

г. Пермь

17 февраля 2016 г.

Дело N А60-11402/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 февраля 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой М.А.,

судей Плаховой Т.С., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Энглези К.Ю.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Горового Николая Васильевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 декабря 2015 года о результатах рассмотрения заявления Чистяковой Людмилы Борисовны о признании недействительным решения собрания кредиторов от 28.10.2015,

вынесенное судьей Пенькиным Д.Е. в рамках дела N А60-11402/2013 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Стройинжиниринг" (ОГРН 1086670028224, ИНН 6670224896),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2013 ООО "Стройинжиниринг" (далее должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Блынских Максим Анатольевич.

Определением от 13.02.2014 конкурсным управляющим должника ООО "Стройинжиниринг" назначен Горовой Николай Васильевич.

В арбитражный суд 03.11.2015 поступило заявление конкурсного кредитора Чистяковой Л.Б. о признании решения собрания кредиторов ООО "Стройинжиниринг" от 28.10.2015 недействительным.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2015 решение собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Стройинжиниринг" от 28.10.2015 признано судом недействительным.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий Горовой Н.В. обратился с апелляционной жалобой, просит отменить указанный судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на необходимость срочного проведения собрания кредиторов в связи с вынесением определения от 19.10.2015 об отстранении Горового Н.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по требованию ООО "Уралгазинвест" с целью реализации права на выбор кандидатуры конкурсного управляющего в установленные ст. 45 Закона о банкротстве сроки.

Относительно порядка проведения собрания и сроков уведомления ссылается на обеспечение явки представителей кредиторов для участия в собрании кредиторов, обладающих в совокупности 93,57 % голосов, на принадлежность Чистяковой Л.Б. 0,6846 процентов голосов от общего количества голосов кредиторов и уполномоченных органов, что не могло повлиять на результаты голосования на собрании кредиторов, и не повлекло нарушения прав и законных интересов заявителя.

До начала судебного разбирательства от Чистяковой Л.Б. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому кредитор полагает судебный акт законным и обоснованным, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Все лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу ст.ст. 156, 266 АПК РФ неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, по требованию ООО "Уралгазинвест" конкурсным управляющим должника Горовым Н.В. 28.10.2015 проведено собрание кредиторов по вопросу о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.

Собранием кредиторов большинством голосов (89,37 %) принято решение об избрании кандидатуры Исакова Евгения Юрьевича, члена НП СОАУ "Северная Столица", для утверждения конкурсным управляющим должника.

Сообщение о проведении собрания кредитов и результатах проведения собрания кредиторов с приложением копии протокола собрания кредиторов ООО "Стройинжиниринг" от 28.10.2014 опубликовано на Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 29 октября 2015 года.

Полагая собрание кредиторов должника проведенным с нарушением установленного законодательством о банкротстве порядка, Чистякова Л.Б. обратилась в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал на нарушение статьи 13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о порядке уведомления кредиторов о проведении собрания кредиторов, повлекшее невозможность участия Чистяковой Л.Б. в собрании кредиторов и реализации своих прав на голосование по вопросу о выборе арбитражного управляющего.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, проанализировав нормы процессуального права, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены принятого судебного акта в связи со следующим.

Согласно п. 4 ст. 15 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц, если такое решение нарушает их права и законные интересы либо принято с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, признание решения кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение кредиторов принято с нарушением установленных пределов компетенции собрания кредиторов.

Вопрос о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2014) "О несостоятельности (банкротстве)" участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Согласно ст. 13 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

В материалы дела представлены копии телеграмм о направлении уведомления о проведении собрания кредиторов, согласно которым кредиторы были уведомлены о проведении собрания кредиторов, созванного на 28.10.2015, только 26-27.10.2015.

Принимая во внимание нормы ст. 13 Закона о банкротстве о направлении сообщения о проведении собрания кредиторов не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов, суд первой инстанции правильно указал на нарушение конкурсным управляющим порядка уведомления кредиторов о времени и месте проведения собрания.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств дела, апелляционный суд не усматривает оснований для признания оспариваемого решения собрания кредиторов недействительным в силу следующего.

Как указано выше, для целей участия в собрании кредиторов обеспечена явка представителей кредиторов, обладающих в совокупности 452436862,69 или 93,57 процентов голосов от общего количества голосов кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр.

По данным реестра требований кредиторов должника требования Чистяковой Л.Б. составляют 3105188,81 руб. или 0,6846 процентов голосов от общего количества голосов кредиторов и уполномоченных органов.

В соответствии с положениями ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Вынесенное на голосование решение об избрании кандидатуры Исакова Евгения Юрьевича, члена НП СОАУ "Северная Столица", для утверждения конкурсным управляющим должника, принято собранием кредиторов большинством голосов (89,37 %).

В соответствии с п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что для признания решение собрания недействительным в силу его оспоримости когда голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, должно быть доказано, что оспариваемое решение может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

Доказательств нарушения обжалуемым решением прав и законных интересов заявителя, которые являются существенными и могут повлечь неблагоприятные последствия для этого лица, не приведено (ст. 65 АПК РФ).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 22 июля 2002 года N 14-П по делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций", пунктов 5 и 6 статьи 120 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", процедуры банкротства носят публично-правовой характер, они предполагают принуждение меньшинства кредиторов большинством, а потому, вследствие невозможности выработки единого мнения иным образом, воля сторон формируется по другим, отличным от искового производства, принципам. В силу различных, зачастую диаметрально противоположных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, законодатель должен гарантировать баланс их прав и законных интересов, что, собственно, и является публично-правовой целью института банкротства.

Поскольку позднее извещение кредиторов о проведении собрания кредиторов не препятствовало обеспечению явки на это собрание другим кредитором, что усматривается из протокола собрания от 28.10.2015, голосование Чистяковой Л.Б. не могло повлиять на итоги голосования, формальное нарушение порядка уведомления о проведении собрания, само по себе, не свидетельствует о нарушении прав заявителя и не может является единственным основанием для признания соответствующего решения недействительным.

При этом указанное решение собрания кредиторов принято судом при рассмотрении вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника определением от 14.01.2016 по настоящему делу. Необходимость проведения повторного голосования по вопросу об избрании кандидатуры конкурсного управляющего повлечет нарушение прав и законных интересы иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, и иные негативные последствия для должника и его кредиторов, вызванные необходимостью повторного проведения собрания, следовательно, не соблюдается принцип обеспечения баланса интересов лиц в деле о банкротстве.

С учетом изложенного заявления Чистяковой Людмилы Борисовны о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Стройинжиниринг" от 28.10.2015 признано не обоснованным и не подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, определение 14.12.2015 подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права.

Согласно п. 5 ст. 15 Закона о банкротстве, обжалование определения суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в таком признании предусмотрено в порядке, определенном п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве. В соответствии с названной нормой по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подп. 12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 декабря 2015 года по делу N А60-11402/2013 отменить.

В удовлетворении заявления Чистяковой Людмилы Борисовны о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Стройинжиниринг" от 28.10.2015 отказать.

Постановление является окончательным, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Председательствующий

М.А.Полякова

Судьи

Т.Ю.Плахова Т.С.Нилогова