Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2016 г. N 09АП-2553/16

г. Москва

19 февраля 2016 г.

Дело N А40-110490/13

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Гончарова В.Я., Чепик О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО "Трест 26" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2015 г.

по делу N А40-110490/13, принятое судьей Лариной Г.М. (шифр судьи 30-1515)

по иску ООО "Трест 26" (ОГРН 5087746157428)

к ООО ЛСК-Строй (ОГРН 1117746711950)

о взыскании 737 591,96 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Брагин А.И. по доверенности от 22.12.2014 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Трест 26" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЛСК-Строй" о взыскании 737 591,96 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2013 г. взыскано с ООО "ЛСК-Строй" в пользу ООО "ТРЕСТ N 26" 164 393 руб. 35 коп. неосновательного обогащения, 573 198 руб.61 коп. неустойки, 17 751 руб. 84 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2013 г. оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.06.2014 г. судебные акты отменены и дело передано на рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением суда от 29.12.2014 г. с ответчика в пользу истца взыскано 259.259 руб. 24 коп. - неустойки, 6.239 руб. 66 коп. - расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части заявленных требований - отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 г. решение суда первой инстанции от 29.12.2014 г. оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы удовлетворено заявление ответчика о взыскании судебных расходов, с ООО "Трест 26" в пользу ООО ЛСК-Строй взыскано 125 809 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с принятым определением к/у ООО "Трест 26" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, во взыскании судебных расходов отказать.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы отклонил. Просил жалобу оставить без удовлетворения.

Заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд приходи к следующим выводам.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам; расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте; расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь; другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2007 года N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" предусмотрено, что судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. ст. 101 - 112), при этом в п. 3 Информационного письма указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Таким образом, основополагающим принципом института судебных расходов является возмещение расходов правой стороне в споре за счет неправой.

Как видно из материалов дела, в заявлении о взыскании судебных расходов ответчик ссылается на договоры оказания юридических услуг от 04.11.2013 г. N 202, от 02.02.2015 г. N 258.

Между тем, такие договоры и доказательства несения расходов на оплату услуг представителя в материалы дела ответчиком не представлены.

В судебное заседание апелляционного суда представитель ответчика явился, однако указанные доказательства также не представил.

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия полагает, что заявление ответчика подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п.3 ч.4 ст. 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2015 по делу N А40-110490/13 отменить.

В удовлетворении заявления ООО ЛСК-Строй о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

В.Я. Гончаров О.Б. Чепик