Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2016 г. N 12АП-671/16

г. Саратов

19 февраля 2016 г.

Дело N А57-8167/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "19" февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "19" февраля 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

судей Макарова И.А., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Спиридоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области" (196641, г. Санкт-Петербург, пос. Металлострой, проезд Северный, д. 1)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 декабря 2015 года по делу N А57-8167/2013 (судья Рожкова Э.В.)

по требованию Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по городу Санкт- Петербургу и Ленинградской области" (196641, г. Санкт-Петербург, пос. Металлострой, проезд Северный, д. 1)

о включении в реестр требований кредиторов должника - Федерального государственного унитарного предприятия "Сельинвест" Федеральной службы исполнения наказаний" (410005, г. Саратов, ул. Астраханская, 128 А; ОГРН 1036405410260, ИНН 6162039700) требований в сумме 2 610 000 руб.,

по делу о банкротстве, возбужденному по заявлению конкурсного кредитора ФГУП "Маслозавод" ФСИН" о признании должника ФГУП "Сельинвест" ФСИН" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представителя ФСИН России - Архиповой Н.В., действующей на основании доверенности от 29.07.2013, выданной сроком до 25.03.2016,

представителя Управления ФНС России по Саратовской области - Артемасовой С.П., действующей на основании доверенности от 16.02.2016, выданной сроком до 29.01.2017,

представителя ФГУП "Сельинвест" Федеральной службы исполнения наказаний" Осиповой Я.А., действующей на основании доверенности от 11.01.2016, действительной до 31.12.2016,

представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области - Богдановой А.С., действующей на основании доверенности от 11.01.2016 N 574д, выданной до 30.06.2016,

без участия в судебном заседании представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.06.2014 Федеральное государственное унитарное предприятие "Сельинвест" Федеральной службы исполнения наказаний" (далее - ФГУП "Сельинвест" ФСИН России, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.01.2015 конкурсным управляющим ФГУП "Сельинвест" ФСИН России утвержден Бликов Е.В.

В Арбитражный суд Саратовской области 09.10.2014 поступило требование Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области" (далее - ФКУ ИК-5 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 2 610 000 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

ФКУ ИК-5 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2015 по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ не представлено.

Представитель ФГУП "Сельинвест" ФСИН России в судебном заседании просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители Управления ФНС России по Саратовской области, ФСИН России, Территориального управления Росимущества в Саратовской области в судебном заседании удовлетворение апелляционной жалобы оставили на усмотрение суда.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 декабря 2015 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявленного требования ФКУ ИК-5 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области сослалось на наличие обязательств по договору ответственного хранения от 17.12.2012 N 149, заключенного с ФГУП "Сельинвест" ФСИН России, по условиям которого унитарное предприятие обязалось принять на хранение муку пшеничную 2 сорта в количестве 120 тонн, общей стоимостью 2610000 руб.

В качестве доказательств передачи товара на хранение представлены акты приема-передачи товарно-материальных ценностей на хранение N 8 от 17.12.2012 и N 9 от 18.12.2012.

В связи с неисполнением должником требования о возврате указанной в договоре от 17.12.2012 N 149 суммы ФКУ ИК-5 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области просило включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере стоимости не возвращенного товара, переданного на хранение.

Исходя из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Саратовской области от 01.04.2015 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2015 по делу А57-4892/2013, на основании договора от 01.03.2011 N 209 ООО "Аркадакхлебопродукт" приняло от ФГУП "Сельинвест" ФСИН России зерно, переработало его в муку и оставило на хранение по актам приёма передачи от 16.12.2012 N 540, от 17.12.2012 N 541, от 12.12.2012 N 542, от 01.12.2012 N 543.

По договору от 03.12.2012 N 171 ООО "Аркадакхлебопродукт" обязалось принять от ФГУП "Сельинвест" ФСИН России на хранение по актам приёма-передачи товарно-материальных ценностей от 06.12.2012 N 1, от 14.12.2012 N 2, от 17.12.2012 N 3, от 18.12.2012 N 4, от 19.12.2012 N 5, от 21.12.2012 N 6, от 24.12.2012 N 7 муку пшеничную 1 сорта в общем количестве 585 500 кг, муку пшеничную 2 сорта в общем количестве 466 700 кг.

Требования ФГУП "Сельинвест" ФСИН России в рамках дела А57-4892/2013 заключались в необходимости возврата ООО "Аркадакхлебопродукт" ранее переданную на хранение пшеничную муку в рамках договора подряда от 01.03.2011 N 209.

Также судебными инстанциями по делу А57-4892/2013 установлено, что рамках исполнения государственных контрактов на 2012 год ФГУП "Сельинвест" ФСИН России заключило договоры поставки с территориальными органами ФСИН России в отношении муки, переработанной по договору подряда от 03.12.2012 N 171.

В последующем, вышеуказанные территориальные органы ФСИН передали данную готовую продукцию (мука пшеничная 1-го сорта в количестве 585 500 кг, мука пшеничная 2-го сорта в количестве 466 700 кг) на ответственное хранение ФГУП "Сельинвест" ФСИН России, который, в свою очередь, передал готовую продукцию на ответственное хранение ООО "Аркадакхлебопродукт" по сделке, оформленной договором ответственного хранения от 03.12.2012 N 171 актами приёма-передачи от 06.12.2012 N 1, от 14.12.2012 N 2, от 17.12.2012 N 3, от 18.12.2012 N 4, от 19.12.2012 N 5, от 21.12.2012 N 6, от 24.12.2012 N 7.

Вместе с тем переработанная по указанному договору мука удерживалась ООО "Аркадакхлебопродукт" в связи с отсутствием оплаты выполненных работ, оказанных услуг, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.09.2013 по делу N А57-3626/2013. В дальнейшем, ввиду ухудшения качества и истечением срока годности, часть муки была переработана в отруби, а часть утилизирована на городской свалке.

При таких условиях, судом было отказано в удовлетворении иска ФГУП "Сельинвест" ФСИН России об обязании ООО "Аркадакхлебопродукт" возвратить ранее переданную на хранение продукцию и удовлетворены встречные требования о признании недействительной сделки, оформленной договором ответственного хранения от 03.12.2012 N 171, актами приёма-передачи актами приёма-передачи от 06.12.2012 N 1, от 14.12.2012 N 2, от 17.12.2012 N 3, от 18.12.2012 N 4, от 19.12.2012 N 5, от 21.12.2012 N 6, от 24.12.2012 N 7 в силу ее мнимости.

То есть, фактически переработанная по договору от 01.03.2011 N 209 и находившаяся у ООО "Аркадакхлебопродукт" мука была в дальнейшем ФГУП "Сельинвест" ФСИН России продана ФКУ ИК-5 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, которое в свою очередь, заключило договор от 17.12.2012 N 149.

Однако фактически мука, полученная из зерна в рамках договора от 01.03.2011 N 209, находилась у ООО "Аркадакхлебопродукт" и не поставлялась ФСИН России, а затем не передавалась на хранение в связи с не оплатой услуг.

В решении Арбитражного суда Саратовской области от 01.04.2015 по делу А57-4892/2013 также сделаны выводы о несении риска утраты предмета поставки ФГУП "Сельинвест" ФСИН России, как лицом допустившим просрочку кредитора.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о мнимости договора от 17.12.2012 N 149 и необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку при рассмотрении требования кредитора, арбитражный суд вправе оценить сделку на предмет ее недействительности в силу ничтожности. Положения Главы III.1 Закона о банкротстве подлежат применению при рассмотрении спора, инициированного соответствующим заинтересованным лицом.

Для установления обстоятельств совершения мнимой сделки отсутствует необходимость ее самостоятельного оспаривания.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд первой инстанции фактически признал недостоверными сведения о поставке муки по представленным в суд накладным, актам приема-передачи. По сути, составление данных документов было произведено с целью имитации договорных обязательств при отсутствии реальности хозяйственной операции. ФКУ ИК-5 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области не представлено достаточных и убедительных доказательств фактического приобретения муки от поставщика и передачи ее на хранение должнику.

Представитель ФСИН России в суде апелляционной инстанции подтвердил отсутствие фактического исполнения оспариваемой сделки.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФКУ ИК-5 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 декабря 2015 года по делу N А57-8167/2013 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

И.А. Макаров А.Ю. Самохвалова