Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 г. N 12АП-1588/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24 июня 2016 г. N Ф06-9012/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о включении требования в реестр требований кредиторов, о несостоятельности (банкротстве), о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Саратов

14 марта 2016 г.

Дело N А57-8167/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "14" марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "14" марта 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

судей Грабко О.В., Макарова И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Спиридоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения Исправительная колония N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курской области (305516, г. Курск, пос. Косиново; ОГРН 1034637011287, ИНН 4629037370)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 декабря 2015 года по делу N А57-8167/2013 (судья Рожкова Э.В.)

по требованию Федерального казенного учреждения Исправительная колония N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курской области (305516, г. Курск, пос. Косиново; ОГРН 1034637011287, ИНН 4629037370) о включении в реестр требований кредиторов должника - Федерального государственного унитарного предприятия "Сельинвест" Федеральной службы исполнения наказаний" (410005, г. Саратов, ул. Астраханская, 128 А; ОГРН 1036405410260, ИНН 6162039700) требований в сумме 2 326 417 руб.,

по делу о банкротстве, возбужденному по заявлению конкурсного кредитора ФГУП "Маслозавод" ФСИН" о признании должника ФГУП "Сельинвест" ФСИН"

несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представителя ФНС России - Коневой В.В., действующей на основании доверенности от 16.02.2016,

представителя ФСИН России - Пчелкиной Т.А., действующей на основании доверенности от 22.10.2014 N 01-50056,

представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области - Богдановой А.С., действующей на основании доверенности от 11.01.2016 N 574д,

представителя конкурсного управляющего ФГУП "Сельинвест" Федеральной службы исполнения наказаний" Бликова Е.В. - Осиповой Я.А., действующей на основании доверенности от 11.01.2016,

без участия в судебном заседании представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.06.2014 Федеральное государственное унитарное предприятие "Сельинвест" Федеральной службы исполнения наказаний" (далее - ФГУП "Сельинвест" ФСИН России, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.01.2015 конкурсным управляющим ФГУП "Сельинвест" ФСИН России утвержден Бликов Е.В.

В Арбитражный суд Саратовской области 22.01.2015 поступило требование Федерального казенного учреждения Исправительная колония N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курской области (далее - ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 2 326 417 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2015 по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представлено.

Представитель ФГУП "Сельинвест" Федеральной службы исполнения наказаний" в судебном заседании просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители ФНС России, ФСИН России, Территориального управления Росимущества в Саратовской области в судебном заседании удовлетворение апелляционной жалобы оставили на усмотрение суда.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 декабря 2015 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявленного требования ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области сослалось на наличие обязательств по договору ответственного хранения от 28.11.2012 N 161, заключенного с ФГУП "Сельинвест" ФСИН России, по условиям которого унитарное предприятие обязалось принять на хранение муку пшеничную 1 сорта в количестве 60 тонн, и 2 сорта в количестве 55,1 тонн, общей стоимостью 2326417 руб.

В качестве доказательств передачи товара на хранение представлен акт приема-передачи товарно-материальных ценностей на хранение N 3 от 06.12.2012.

В связи с неисполнением должником требования о возврате указанной в договоре от 28.11.2012 N 161 ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области просило включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере стоимости не возвращенного товара, переданного на хранение.

Исходя из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Саратовской области от 01.04.2015 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2015 по делу А57-4892/2013, на основании договора от 01.03.2011 N 209 ООО "Аркадакхлебопродукт" приняло от ФГУП "Сельинвест" ФСИН России зерно, переработало его в муку и оставило на хранение по актам приёма передачи от 16.12.2012 N 540, от 17.12.2012 N 541, от 12.12.2012 N 542, от 01.12.2012 N 543.

По договору от 03.12.2012 N 171 ООО "Аркадакхлебопродукт" обязалось принять от ФГУП "Сельинвест" ФСИН России на хранение по актам приёма-передачи товарно-материальных ценностей от 06.12.2012 N 1, от 14.12.2012 N 2, от 17.12.2012 N 3, от 18.12.2012 N 4, от 19.12.2012 N 5, от 21.12.2012 N 6, от 24.12.2012 N 7 муку пшеничную 1 сорта в общем количестве 585 500 кг, муку пшеничную 2 сорта в общем количестве 466 700 кг.

Требования ФГУП "Сельинвест" ФСИН России в рамках дела А57-4892/2013 заключались в необходимости возврата ООО "Аркадакхлебопродукт" ранее переданную на хранение пшеничную муку в рамках договора подряда от 01.03.2011 N 209.

Также судебными инстанциями по делу А57-4892/2013 установлено, что рамках исполнения государственных контрактов на 2012 год ФГУП "Сельинвест" ФСИН России заключило договоры поставки с территориальными органами ФСИН России в отношении муки, переработанной по договору подряда от 03.12.2012 N 171.

В последующем, вышеуказанные территориальные органы ФСИН передали данную готовую продукцию (мука пшеничная 1-го сорта в количестве 585 500 кг, мука пшеничная 2-го сорта в количестве 466 700 кг) на ответственное хранение ФГУП "Сельинвест" ФСИН России, который, в свою очередь, передал готовую продукцию на ответственное хранение ООО "Аркадакхлебопродукт" по сделке, оформленной договором ответственного хранения от 03.12.2012 N 171 актами приёма-передачи от 06.12.2012 N 1, от 14.12.2012 N 2, от 17.12.2012 N 3, от 18.12.2012 N 4, от 19.12.2012 N 5, от 21.12.2012 N 6, от 24.12.2012 N 7.

Вместе с тем переработанная по указанному договору мука удерживалась ООО "Аркадакхлебопродукт" в связи с отсутствием оплаты выполненных работ, оказанных услуг, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.09.2013 по делу N А57-3626/2013. В дальнейшем, ввиду ухудшения качества и истечением срока годности, часть муки была переработана в отруби, а часть утилизирована на городской свалке.

При таких условиях, судом было отказано в удовлетворении иска ФГУП "Сельинвест" ФСИН России об обязании ООО "Аркадакхлебопродукт" возвратить ранее переданную на хранение продукцию и удовлетворены встречные требования о признании недействительной сделки, оформленной договором ответственного хранения от 03.12.2012 N 171, актами приёма-передачи актами приёма-передачи от 06.12.2012 N 1, от 14.12.2012 N 2, от 17.12.2012 N 3, от 18.12.2012 N 4, от 19.12.2012 N 5, от 21.12.2012 N 6, от 24.12.2012 N 7 в силу ее мнимости.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.06.2015 по делу N А57-16295/2013 ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области отказано в удовлетворении исковых требований об обязании ФГУП "Сельинвест" ФСИН России возвратить ранее переданную на ответственное хранение муку пшеничную первого сорта (ГОСТ Р 52189-2003) в количестве 60 тонн, муку пшеничную второго сорта (ГОСТ Р 52189-2003) в количестве 55,1 тонны.

При этом судом сделаны выводы о том, что договор ответственного хранения N 161 от 28.11.2012 и акт приема-передачи товарно-материальных ценностей от 06.12.2012 были подписаны без фактической передачи имущества, без его осмотра и принятия, при заведомом для обеих сторон договора хранения отсутствия у хранителя возможности осуществлять хранение по адресу, определенному договором, и безвозмездно. Указанные документы подписаны без намерения сторон осуществлять предусмотренную договором доставку имущества к месту хранения и фактическое хранение переданного товара.

То есть, переработанная по договору от 01.03.2011 N 209 и находившаяся у ООО "Аркадакхлебопродукт" мука была в дальнейшем ФГУП "Сельинвест" ФСИН России продана ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, которое в свою очередь, заключило договор от 17.12.2012 N 149.

Однако фактически мука, полученная из зерна в рамках договора от 01.03.2011 N 209, находилась у ООО "Аркадакхлебопродукт" и не поставлялась ФСИН России, а затем не передавалась на хранение в связи с не оплатой услуг.

В решении Арбитражного суда Саратовской области от 01.04.2015 по делу N А57-4892/2013 также сделаны выводы о несении риска утраты предмета поставки ФГУП "Сельинвест" ФСИН России, как лицо допустившее просрочку кредитора.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о мнимости договора от 28.11.2012 N 161 и необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку при рассмотрении требования кредитора, арбитражный суд вправе оценить сделку на предмет ее недействительности в силу ничтожности. Положения Главы III.1 Закона о банкротстве подлежат применению при рассмотрении спора, инициированного соответствующим заинтересованным лицом.

Для установления обстоятельств совершения мнимой сделки отсутствует необходимость ее самостоятельного оспаривания.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд первой инстанции фактически признал недостоверными сведения о поставке муки по представленным в суд накладным, актам приема-передачи. По сути, составление данных документов было произведено с целью имитации договорных обязательств при отсутствии реальности хозяйственной операции. ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области не представлено достаточных и убедительных доказательств фактического приобретения муки от поставщика и передачи ее на хранение должнику.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 декабря 2015 года по делу N А57-8167/2013 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

О.В. Грабко И.А. Макаров