Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2016 г. N 12АП-589/16

г. Саратов

18 февраля 2016 г.

Дело N А57-20459/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "15" февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "18" февраля 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Агибаловой Галины Ивановны,

судей Макарова Игоря Александровича, Самохваловой Анны Юрьевны,

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Панкратьевой Екатериной Игоревной,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ФАРТ-А" - Бородиной Марины Ивановны, действующей на основании доверенности от 05 ноября 2015 года,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу единственного участника общества с ограниченной ответственностью "ФАРТ-А" Овасапяна Г.А.,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 декабря 2015 года по делу N А57-20459/2013, принятое судьей Яценко Е.В.,

по заявлению арбитражного управляющего Маевского Романа Александровича об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ФАРТ-А" (410041, город Саратов, ул. Ломоносова, 9, ОГРН 1026403053841, ИНН 6453046244,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ФАРТ-А" (далее - ООО "ФАРТ-А", должник), обратился конкурсный управляющий ООО "ФАРТ-А" Маевский Роман Александрович с заявлением (с учетом уточнения) об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 696 640 руб. 41 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30 декабря 2015 года заявление конкурсного управляющего ООО "ФАРТ-А" Маевского Романа Александровича об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего частично удовлетворено: установлена сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащая выплате конкурсному управляющему ООО "ФАРТ-А" Маевскому Роману Александровичу в сумме 207 166 рублей 25 копеек; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Единственный участник ООО "ФАРТ-А" Овасапян Г.А. не согласился с принятым судебным актом и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 декабря 2015 года, отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Маевского Р.А.

Апелляционная жалоба, со ссылкой на п.8 Постановления Пленума ВАС РФ N 97 от 25.12.2013 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", обоснована тем, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2015 конкурсное производство в отношении ООО "Фарт-А" прекращено в связи с полным погашением требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем, судом первой инстанции неправомерно установлены проценты по вознаграждению конкурсного управляющего. Также податель апелляционной жалобы указывает на неисполнимость обжалуемого судебного акта, поскольку ООО "ФАРТ-А" не имело на дату прекращения производства по делу о банкротстве в отношении него, открытых расчетных счетов, на котором были зарезервированы денежные средства.

Маевский Р.А. и ОАО "Газнефтьбанк" в письменных отзывах просят определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего ООО "ФАРТ-А" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 декабря 2015 года по делу N А57-20459/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывы на нее, заслушав участника процесса, в открытом судебном заседании, апелляционный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО "ФАРТ-А" с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27 декабря 2013 года в отношении ООО "ФАРТ-А" введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев; временным управляющим утвержден Кровяков Константин Анатольевич, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига"

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 15 марта 2014 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2014 Кровяков К.А. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "ФАРТ-А"; временным управляющим утвержден Марьянов В.А., член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.07.2014 ООО "ФАРТ-А" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.07.2014 конкурсным управляющим ООО "ФАРТ-А" утвержден Марьянов В.А.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.01.2015 срок конкурсного производства ООО "ФАРТ-А" продлен на пять месяцев, до 10 июня 2015 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.03.2015 Марьянов В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ФАРТ-А", конкурсным управляющим утвержден Маевский Р.А., член Некоммерческого партнерства "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.11.2015 Маевский Р.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ФАРТ-А", конкурсным управляющим утвержден Будняцкий Михаил Григорьевич, член Некоммерческого партнерства "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", г. Москва.

Определением Арбитражного суда Саратовской области 28 декабря 2015 года прекращено производство по делу N А57-20459/2013 по заявлению ООО "ФАРТ-А" о признании его несостоятельным (банкротом).

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление конкурсного управляющего Маевского Р.А., признал его обоснованным в части и снизил размер процентов до суммы 207 166 рублей 25 копеек., исходя из того, что:

- конкурсным управляющим Маевским Р.А перечислены в счет удовлетворения требований единственного кредитора - ОАО АКБ "Газнефтьбанк" денежные средства в размере 23 500 000 руб., что составляет 95% процентное соотношение погашенной суммы к сумме требований залогового кредитора;

- по состоянию на 18.12.2015 в кассе предприятия были зарезервированы денежные средства на выплату процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "Фарт-А" Маевского Р.А. в сумме 207 166 руб. 25 коп.;

- определением Арбитражного суда Саратовской области от 01 декабря 2015 года частично удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего Маевского Р.А. по перечислению вознаграждения в виде процентов в размере 696,64 тыс. руб. до определения его размера судом на личный счет.

Апелляционный суд не соглашается с выводом суда первой инстанции о допустимости установления процентов при указанных обстоятельствах, поскольку нормы ст. 20.6 Закона о банкротстве устанавливают право на получение арбитражным управляющим процентов по вознаграждению только в случае завершения применяемой в деле о банкротстве процедуры, для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий, то есть только в случае, если процедура завершена.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно п. 9 ст. 20.6 Закона о банкротстве проценты по вознаграждению арбитражного управляющего выплачиваются ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В абзаце 2 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве, не определяет при этом размер процентов, поскольку согласно п. 9 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден.

Размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом). В судебном акте о взыскании процентов по вознаграждению суд указывает конкретную сумму в рублях, подлежащую уплате арбитражному управляющему.

Материалами дела подтверждено, что 29.09.2015 через канцелярию суда в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Амирагяна Аркади Оганесовича о намерении погасить требования кредиторов к должнику в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.12.2015 признаны удовлетворенными требования единственного кредитора - Акционерного коммерческого Банка "Газнефтьбанк" (открытое акционерное общество) в сумме 1250000 руб.

Как преюдициально установлено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2015 о прекращении производства по настоящему делу, согласно представленному конкурсным управляющим реестру требований кредиторов должника на 25.11.2015, требование единственного кредитора - Акционерного коммерческого Банка "Газнефтьбанк" (открытое акционерное общество) в сумме 1250 000 руб. погашено в полном объеме, что не оспаривается кредитором.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2015 конкурсное производство в отношении ООО "Фарт-А" прекращено в связи с погашением Амирагян Аркади Оганесовичем требований единственного кредитора - Акционерного коммерческого Банка "Газнефтьбанк" (открытое акционерное общество) в сумме 1 250 000 руб., то есть, полным погашением требований кредиторов к должнику.

Из материалов дела усматривается, что в данном случае дело о банкротстве должника прекращено в связи с погашением третьим лицом в ходе процедуры конкурсного производства задолженности, включенной в реестр требований кредиторов.

Прекращение арбитражным судом производства по делу о банкротстве вследствие погашения требования кредитора третьим лицом, а не в результате исполнения конкурсным управляющим его обязанностей по проведению процедуры банкротства, свидетельствует о том, что конкурсному управляющему будет выплачено полагающееся вознаграждение без учета суммы процентов.

На основании п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, является основанием для прекращения арбитражным судом производства по делу о банкротстве.

Нормы Закона о банкротстве не предусматривают выплаты процентов конкурсному управляющему в случае прекращения производства по делу в связи с удовлетворением требований третьим лицом.

Поскольку процедура конкурсного производства должника прекращена не в результате исполнения конкурсным управляющим его обязанностей по проведению процедуры конкурсного производства и выполнения мероприятий по поиску и выявлению имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, а в результате действий третьего лица, погасившего оставшуюся часть включенных в реестр требований кредиторов, заявление арбитражного управляющего о выплате процентов по вознаграждению является необоснованным и удовлетворению не подлежит (Постановление ФАС Поволжского округа от 10.06.2014 по делу N А72-6796/2010).

Учитывая, что в данном случае производство по делу прекращено в связи с погашением должником задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для установления процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, в связи с чем, определение суда первой инстанции подлежит отмене и в удовлетворении заявления следует отказать.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемое определение, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 декабря 2015 года по делу N А57-20459/2013 отменить.

Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ФАРТ-А" Маевского Романа Александровича об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

А.Ю. Самохвалова И.А. Макаров