г. Самара |
|
19 февраля 2016 г. |
Дело N А65-25634/2015 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод Промстальконструкция",
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 февраля 2016 года о включении требования ООО "Строймир" в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-25634/2015 (судья Боровков М.С.) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Завод Промстальконструкция" (ИНН 1651062866, ОГРН 11116510009550),
УСТАНОВИЛ:
10 февраля 2016 общество с ограниченной ответственностью "Завод Промстальконструкция" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 февраля 2016 года о включении требования ООО "Строймир" в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-25634/2015.
11 февраля 2016 от заявителя жалобы поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное директором Прокофьевым Н.А.
В соответствии с п. 4 ч. 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод Промстальконструкция" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 февраля 2016 года о включении требования ООО "Строймир" в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-25634/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Судья |
Н.А. Селиверстова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-25634/2015
Должник: Общество с ограниченной отвественностью "Завод Промстальконструкция", г. Нижнекамск
Кредитор: ООО Производственно-техническая фирма "УниверсалМастерКонструкция", г. Набережные Челны
Третье лицо: АО "Управляющая компания Камаглавстрой", г. Нижнекамск, Верховный суд РТ, Межрайонная ИФНС N11 по РТ, МРИ ФНС РФ N 18 РФ по РТ, ОАО "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж", г. Уфа, Обществo с ограниченной ответственностью "Специализированное управление механизированных работ-2", г. Нижнекамск, Обществo с ограниченной ответственностью "СТРОЙКАМАМОНТАЖ", г. Нижнекамск, ООО "Авангард-спецодежда Казань" ,г.Казань, ООО "Авангард-спецодежда Казань", г. Казань, ООО "АК Барс Металл", г. Набережные Челны, ООО "Делур", Челябинская область, Ашинский район, г. Аша, ООО "Завод металлоконструкций", г. Нижнекамск, ООО "Камэнергостройпром", г. Нижнекамск, ООО "МетИз-М", г. Набережные Челны, ООО "Полиметаллинвест-НК", г. Нижнекамск, ООО "СтройМир", г. Нижнекамск, Останин А. А., СРО АУ Центрального федерального округа, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Управление Федеральной службы судебных приставов по РТ г. Казань, Федеральная налоговая служба России, г. Казань, Федеральная налоговая служба России, г. Москва
Хронология рассмотрения дела:
23.01.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17948/17
13.06.2017 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4681/17
25.05.2017 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-25634/15
20.04.2017 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5678/17
17.03.2017 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-25634/15
22.12.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-16009/16
24.10.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13069/16
18.04.2016 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-25634/15
11.03.2016 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-25634/15
19.02.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2601/16