Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2016 г. N 09АП-56947/15

город Москва

12 февраля 2016 г.

Дело N А40-190182/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солоповой А.А., судей Лаптевой О.Н., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2015

по делу N А40-190182/2014, принятое судьей Дубовик О.В. по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

(ОГРН 1037739877295, юр.адрес: г. Москва, ул. Нов. Басманная, д. 2) к обществу с ограниченной ответственностью "МВ-Сервис"

(ОГРН 1087746007810, юр.адрес: 105187, г. Москва, ул. Мироновская, 18,

пом. IV, ком. 1) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Голованов Я.И. по доверенности от 06.10.2014 г.,

от ответчика: Ремизов В.А. по доверенности от 12.01.2015 г.,

Голов С.В. по доверенности от 12.01.2015

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МВ-Сервис" (далее - ООО "МВ-Сервис", ответчик) о взыскании штрафа в размере 200 520 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, л.д. 10-11 том 2).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 февраля 2015 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 года, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31 июля 2015 года решение Арбитражного суда города Москвы от 09 февраля 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 года по делу N А40-190182/2014 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель указал на то, что ответчик внес недостоверные сведения о наименовании перевозимого груза в железнодорожную накладную, что повлекло снижение размера провозной платы за фактически перевезенный груз.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель ответчика возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, 24.04.2014 между истцом и ответчиком заключен договор на перевозку груза в контейнере N RZDU0099607 до станции Тальцы Восточно-Сибирской железной дороги, о чем свидетельствует транспортная железнодорожная накладная N ЭЛ115486, наименование груза указано в накладной - "масло моторное".

07 июня 2014 при комиссионной проверке груза на станции Тальцы Восточно-Сибирской железной дороги в контейнере N RZDU0099607 оказался не заявленный при отправлении груз "напиток слабоалкогольный", что подтверждается Актом общей формы N 1/4264 от 06.06.2014, коммерческим Актом N ВСБ1406521/33 от 07.06.2014.

Согласно статье 27 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за недостоверность сведений о массе груза и других сведений о грузе, внесенных в железнодорожную накладную, ответственность несет грузоотправитель в виде штрафа, предусмотренного статьей 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации ответственность в виде штрафа, за неправильное указание в железнодорожной накладной наименования груза, особых отметок, сведений о грузе, о его свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозки грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов, несет отправитель в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки.

Приложением 6 Приказа МПС России от 18.06.2003 N 37 "Об утверждении Правил перевозок железнодорожным транспортом скоропортящихся грузов" (далее - Правила) на Восточно-Сибирской железной дороге месяц апрель является переходным периодом.

Установив, что ответчиком в железнодорожную транспортную накладную внесены недостоверные сведения о наименовании перевозимого груза, а также принимая во внимание, что перевозка грузов с тарифной группой "напиток слабоалкогольный" в зимний период (как считает истец) осуществляется в рефрижераторном контейнере и к перевозке в универсальном контейнере не допускается, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика штрафа за неправильное указание в железнодорожной накладной наименования груза в размере пятикратной платы провозных платежей за фактически перевезенный груз и недобор провозного тарифа в сумме 200 520 руб.

Суд апелляционной инстанции полагает неправомерными заявленные исковые требования, исходя из следующего.

Приказом МПС России от 18.06.2003 N 43 утверждены Правила оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом.

В соответствии с пунктом 6 указанных Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, в соответствии со статьей 98 Устава за искажение в транспортной железнодорожной накладной (далее - накладная) наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах груза, вследствие чего, возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов, грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

При обнаружении перечисленных обстоятельств перевозчиком составляется акт общей формы и коммерческий акт в соответствии с правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом. На основании этих актов начисляется сумма штрафа и направляется уведомление в адрес грузоотправителя об уплате штрафа.

Несоответствие фактически загруженного груза грузу, указанному в железнодорожной накладной, ответчиком не оспаривается.

В материалы дела представлен коммерческий акт N ВСБ1406521/33 от 07.06.2014, составленный по факту выявленного несоответствия наименования перевозимого груза, в котором указано: "В соответствии со статьей 98 Устава ж/д транспорта штраф с грузоотправителя за несоответствие наименования груза 117 435 рублей" (л.д. 32).

Ответчик оплатил штраф в размере, указанном в коммерческом акте N ВСБ1406521/33 от 07.06.2014.

Требование истца об уплате штрафа в большем размере и уплате добора тарифа противоречит составленному коммерческому акту N ВСБ1406521/33 от 07.06.2014 и указанным нормам действующего законодательства.

Кроме того, в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательства, свидетельствующие о том, что перевозка груза ответчика под иным, чем действительное, наименованием повлекло за собой увеличение расходов истца на оказание услуг, связанных со спорной перевозкой.

При этом, истец не ссылается на то, что искажение в железнодорожной накладной сведений могло привести к обстоятельствам, влияющим на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, что фактически перевозился запрещенный для перевозок железнодорожным транспортом груз.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчик внес недостоверные сведения о наименовании перевозимого груза в железнодорожную накладную, которое повлекло снижение размера провозной платы за фактически перевезенный груз, а также перевозку запрещенного груза, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку истцом не доказана обоснованность произведенного им расчета штрафа, предусмотренного статьей 98 Устава железнодорожного транспорта, и добора провозного тарифа.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Нарушений норм процессуального права при принятии решения судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда от 26 октября 2015 года.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2015 по делу N А40-190182/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

О.Н. Лаптева О.В. Савенков