Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 г. N 18АП-2107/16 (ключевые темы: торговая сеть - судебное решение - обжалование - рассмотрение дела по существу - право на обжалование)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 г. N 18АП-2107/16

г. Челябинск

20 февраля 2016 г.

Дело N А47-6828/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ермолаевой Л.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "Алекса-1" (ИНН 5614054141, ОГРН 1105658023954) на протокольное определение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.11.2015 по делу N А47-6828/2015 (судья Александров А.А.),

УСТАНОВИЛ:

в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "Алекса-1" (далее также - общество, заявитель) на протокольное определение от 23.11.2015 и решение от 29.12.2015 по делу Арбитражного суда Оренбургской области N А47-6828/2015.

Апелляционная жалоба в части обжалования протокольного определения от 23.11.2015 подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства (часть 1). Определение выносится арбитражным судом в письменной форме в виде отдельного судебного акта или протокольного определения (часть 2). Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если настоящим кодексом предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В других случаях арбитражный суд вправе вынести определение как в виде отдельного судебного акта, так и в виде протокольного определения (часть 3). Протокольное определение может быть вынесено арбитражным судом без удаления из зала судебного заседания. В случае, если дело рассматривается в коллегиальном составе, судьи совещаются по вопросам, связанным с вынесением такого определения, на месте, в зале судебного заседания. Протокольное определение объявляется устно и заносится в протокол судебного заседания (часть 5 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела (часть 1). В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).

ООО "Торговая сеть "Алекса-1" обжалует, среди прочего, протокольное определение от 23.11.2015, которым, как указывает заявитель, суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства общества (ответчика) об исключении из числа доказательств договора поставки от 27.04.2011 N 1228.

Арбитражный процессуальный закон не содержит норм, наделяющих лиц, участвующих в деле, правом обжалования протокольных определений арбитражного суда.

Из текста апелляционной жалобы и имеющегося в деле протокола судебного заседания от 20.11.2015-23.11.2015 (в судебном заседании объявлен перерыв - т. 2, л.д. 65-67) не следует, что путём вынесения протокольного определения арбитражным судом первой инстанции разрешён процессуальный вопрос и принято процессуальное решение, которое подлежит обжалованию отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, либо препятствует дальнейшему движению дела.

Следовательно, в данной части обществом "Торговая сеть "Алекса-1" подана апелляционная жалоба на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства (пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ).

Апелляционная жалоба может быть подана как на один судебный акт, так и на несколько судебных актов, принятых по одному делу, каждый из которых может быть обжалован отдельно, что само по себе не противоречит правилам главы 34 АПК РФ. В одной жалобе могут содержаться требования об обжаловании, в частности, решения и определения о возвращении встречного искового заявления или определений об оставлении встречного иска без рассмотрения, о прекращении производства по встречному иску. В этом случае суд апелляционной инстанции выносит одно определение о принятии апелляционной жалобы к производству (абзац 1 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Поскольку ООО "Торговая сеть "Алекса-1" обратилось с апелляционной жалобой одновременно на два судебных акта, один из которых может быть обжалован в апелляционном порядке (решение суда первой инстанции), апелляционную жалобу надлежит возвратить заявителю в части обжалования протокольного определения от 23.11.2015.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "Алекса-1" (ИНН 5614054141, ОГРН 1105658023954) апелляционную жалобу на протокольное определение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.11.2015 по делу N А47-6828/2015.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Л.П. Ермолаева