Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2016 г. N 09АП-501/16

г. Москва

18 февраля 2016 г.

Дело N А40-71522/14

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Я. Голобородько

судей Е.А. Солопова, Р.Г. Нагаев

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ольковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сурукина И.И. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2015 по делу N А40-71522/14, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат об утверждении п.2.3 раздела Положения о порядке и сроках продажи имущества ИП Котляра О.Е. по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Котляра О.Е.

при участии в судебном заседании: Сурукин И.И. - паспорт, лично

от Салихова С.А. - Фокеев А.А. по дов от 20.01.2016 Котляр О.Е. - паспорт, лично

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 февраля 2015 г. в отношении ИП Котляр О.Е. открыли конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника суд утвердил Митряковича Дмитрия Константиновича (члена НП СОАУ "МЕРКУРИЙ"; ИНН 772737969355, рег. Номер 11377; адрес для направления корреспонденции: 127018, г. Москва, ул. 2-я Ямская, д. 2, оф. 203).

Сообщение о введении конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 26 от 14.02.2015 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2015 г. конкурсный управляющий Митрякович Д.К. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Котляра О.Е. утвержден исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника до утверждения кандидатуры конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2015 г. конкурсным управляющим ИП Котляра Олега Евгеньевича суд утвердил Силина Андрея Владимировича (член НП СРО "МЦПУ").

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2015 г. по делу N 09АП-41017/2015, NА40-71522/14 (шифр судьи 70-88Б) Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2015 по делу N А40-71522/14 отменено, разрешен вопрос по существу, в целях процессуальной экономии конкурсным управляющим ИП Котляра О.Е. утвержден Битенбаев Мунир Кадырович, (член НП СОПАУ "Альянс управляющих" ИНН 23123102570, ОГРН 1032307154285, адрес: 350015, Краснодарский край, г. Краснодар, улица Северная, дом 309").

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 08.12.2015 утвержден п.2.3. раздела 2 "Организация торгов по продаже имущества индивидуального предпринимателя Котляра Олега Евгеньевича" Положения о порядке и сроках продажи имущества индивидуального предпринимателя Котляра Олега Евгеньевича в следующей редакции: "Торги по продаже имущества индивидуального предпринимателя Котляра Олега Евгеньевича проводятся в электронной форме на электронной площадке, аккредитованной при НП СОПАУ "Альянс управляющих".

Не согласившись с принятым судебным актом, Сурукин И.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2015 не имеется.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из пояснений конкурсного управляющего Битенбаева М.К. по результатам анализа проведенных документов и проведения переговоров между кредиторами и конкурсным управляющим возникли следующие разногласия: кредитор Сурукин И.И., обладающий голосом (21,33 %), считает, торги по продаже имущества Должника в определенной форме на электронной площадке должны проводиться ООО "МЭТС", конкурсный управляющий не согласен с кредитором в указанной части и считает целесообразным привлечение специализированной организации в качестве организатора торгов, а именно просит провести торги на электронной площадке, аккредитованной при НП СОПАУ "Альянс управляющих", также поясняет суду, что 30 ноября 2015 года на собрании кредиторов принято решение о выборе проведения торгов на электронной площадке, аккредитованной при НП СОПАУ "Альянс управляющих".

Проект Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ИП Котляра О.Е., разработанное конкурсным управляющим Силиным А.В. и соответствующий требованиям Закона о банкротстве, представлен кредиторам на собрании кредиторов ИП Котляра О.Е. состоявшегося 28.06.2013 г., что подтверждается протоколом собрания кредиторов от 28.06.2013 г.

Из материалов дела усматривается, что на собрании 26.08.2015 г. большинством голосов принято решение не вносить изменения в Положение о порядке и сроках продажи имущества ИП Котляр Олег Евгеньевич. Представитель кредитора Салихова С.А., обладающий большинством голосов (78,67%), не пояснил позицию по голосованию и свои предложения по выбору торговой площадке не предоставил.

Собрание кредиторов, назначенное на 29.09.2015 г., не состоялось по причине отсутствия кворума.

Таким образом, в настоящее время у конкурсного управляющего отсутствует возможность проведения торгов по продаже имущества ИП Котялра О.Е.

Действия (бездействия) конкурсных кредиторов затягивают проведение торгов и, соответственно, процедуру конкурсного производства в отношении должника.

Исходя из того предложенный конкурсным управляющим порядок соответствует требованиям пунктов 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пункта 3 статьи 111 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

Пункт 2.2. Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ИП Котляра О.Е. звучит: "Продавцом Имущества Должника является конкурсный управляющий Силин А.В., действующий на основании определения арбитражного суда города Москвы от 31.07.2015 г. по настоящему делу".

Поскольку Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2015 г. по делу N 09АП-41017/2015, NА40-71522/14 (шифр судьи 70-88Б) Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2015 по делу N А40-71522/14 отменено, разрешен вопрос по существу, в целях процессуальной экономии конкурсным управляющим ИП Котляра О.Е. утвержден Битенбаев Мунир Кадырович, пункт 2.2. Положения.

В связи с чем, данный раздел подлежит исключению из положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника

Предложенная электронная площадка НП СОПАУ "Альянс управляющих" не может повлиять на число потенциальных покупателей, поскольку последние получают информацию о торгах из специализированного ресурса, на котором публикуются сведения о банкротстве. Кроме того, согласно норм действующего законодательства выбор электронной площадки является правом организатором торгов.

Таким образом, п. 2.3 Положения подлежит изменениям, а именно: "Имущество Должника продаётся на открытых торгах в электронной форме.

Торги проводятся с использованием электронной площадки и оператора электронной площадки, признанных соответствующими Требованиям к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утверждённых Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации N 54 от 15.02.2010 г.

Оператором электронной площадки является НП СОПАУ "Альянс управляющих" ИНН 23123102570, ОГРН 1032307154285, адрес: 350015, Краснодарский край, г. Краснодар, улица Северная, дом 309".В силу п. 2 ст. 131 Закона о банкротстве в составе имущества должника, которое составляет конкурсную массу, отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст. 139 ФЗ-127 "О несостоятельности (банкротстве)", в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

В соответствии с п.3 ст. 139 ФЗ-127 "О несостоятельности (банкротстве)" в течение десяти рабочих дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о результатах инвентаризации имущества должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган, если размер требования конкурсного кредитора или размер требования уполномоченного органа превышает два процента общей суммы требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, вправе направить конкурсному управляющему требование о привлечении оценщика с указанием состава имущества должника, в отношении которого требуется проведение оценки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 8 статьи 110 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий вправе самостоятельно принимать решение о привлечении специализированной организации в качестве организатора торгов.

В соответствии со ст.ст. 18.1, 20.7 Закона о банкротстве, право выбора специализированной организации, которая выступит организатором торгов, принадлежит конкурсному управляющему.

После проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Привлечение организатора торгов целесообразно, а так же создаст надлежащие условия для проведения торгов по продаже имущества Должника с соблюдением всех установленных законом требований к таким торгам. Привлечение организатора торгов не нарушает права и законные интересы кредиторов, иных лиц, участвующих в деле.

Согласно доводов конкурсного управляющего, недостаточность денежных средств на счете должника, а также то, что сам конкурсный управляющий испытывает денежные затруднения, привлеченный им организатор торгов имеет возможность сам оплачивать услуги за предоставление доступа к электронной площадке, выход публикаций о проведении торгов, о результатах таких торгов, в соответствии с Законом о банкротстве, в официальном издании, а также в печатном органе по месту нахождения Должника. При этом, такие расходы подлежат возмещению организатору торгов за счет денежных средств полученных от продажи имущества Должника.

В соответствии с пунктом 5 статья 18.1 Закона о банкротстве в качестве организатора торгов выступает арбитражный управляющий или привлекаемая им для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет средств, полученных от продажи предмета залога. Указанная организация не должна являться заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, арбитражного управляющего.

В пункте 2.10 Положения, указано в качестве организатора торгов имущества должника на первых, повторных, и торгах в форме публичного предложения выступает конкурсный управляющий должника. За счёт средств Должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов Организатора торгов, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ, в том числе на публикации сообщений о продаже Имущества Должника и результатах торгов, расходов на оплату услуг Оператора электронной площадки.

При этом сумма вознаграждения организатора торгов подлежит уплате только за счет денежных средств, предназначенных в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 138 Закона о банкротстве для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 138 Закона о банкротстве открытие специального расчетного счета является обязанностью конкурсного управляющего с предоставлением выбора кредитной организации самостоятельно.

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании (газета "Коммерсантъ"), определенном регулирующим органом.

Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, относящихся к информации, доступ к которой ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункта 2 статьи 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, подлежат размещению в сети "Интернет". Порядок рассмотрения заявления устанавливается статьей 60 Закона о банкротстве.

С учетом того, что согласование порядка продажи имущества приобретает длительный характер, что может привести к затягиванию процедуры конкурсного производства, а также с учетом того, что имеются разногласия в предложенных порядках, со стороны конкурсного управляющего и со стороны кредитора.

В соответствии со статьей 22 Закона о банкротстве среди правомочий саморегулируемой организации арбитражных управляющих закреплено право проводить аккредитацию операторов электронных площадок.

Таким образом, представленные предложения в части определения в качестве организатора торгов - НП СОПАУ "Альянс управляющих", в качестве оператора электронной площадки - не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав кредиторов, в связи, с чем подлежат утверждению.

Сама процедура внесения изменений в Положение кем-либо из сторон не нарушена, суд нижестоящей инстанции выяснил все обстоятельства, имеющие значение для наиболее правильного и всестороннего рассмотрения спора по существу, решение собрания кредиторов признано судом законным.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 08.12.2015, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2015 по делу N А40-71522/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сурукина И.И. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Е.А. Солопова Р.Г. Нагаев