Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 г. N 09АП-30027/13 (ключевые темы: возврат переплаты - взыскание неосновательного обогащения - государственная пошлина - выдача справок - акт об отказе)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 г. N 09АП-30027/13

г. Москва

20 февраля 2016 г.

Дело N А40-9815/13-137-92

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Крыловой А.Н.

судей Гарипова В.С., Пирожкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания Гусейновым А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Мирошниченко В.В. о выдаче справки на возврат излишне уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда города Москвы от 0507.2013 по делу N А40-9815/13-137-92 по иску ООО "Первомайская торговая компания" к ИП Мирошниченко В.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 255 000 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Первомайская торговая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП Мирошниченко В.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 255 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2013 года, решение суда первой инстанции отменено, в исковых требованиях истцу отказано.

10 декабря 2015 года ИП Мирошниченко обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд о возврате излишне уплаченной госпошлины в размере 10 625 рублей.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителя в судебное заседание не направили, в связи с чем, заявление рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных представителей.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о возврате излишне оплаченной госпошлины, учитывая, что трехлетний срок на обращение в суд ИП Мирошниченко В.В. не пропущен.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ для рассмотрения апелляционной жалобы, на момент обращения И.П. в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2013, подлежала уплате госпошлина в размере 2 000 рублей.

Платежным поручением N 7 от 24.09. 2013 заявителем была ошибочно уплачена госпошлина в размере 12 625 рублей.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 104, 110 АПК РФ, ст. 330.40 НК РФ заявление ИП Мирошниченко о возврате излишне уплаченной госпошлины в размере 10 625 рублей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110,176,184,188,266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ИП Мирошниченко В.В возврате излишне уплаченной госпошлины удовлетворить.

Возвратить ИП Мирошниченко В.В из средств федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину при подаче апелляционной жалобы в размере 10 625 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО "Первомайская торговая компания" в пользу ИП Мирошниченко расходы по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. 00 коп.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

А.Н. Крылова

Судьи

В.С. Гарипов Д.В. Пирожков