Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 г. N 06АП-378/16

г. Хабаровск

24 февраля 2016 г.

Дело N А73-16158/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Вертопраховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамонтовой Н.А.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Брокер Экспресс": представитель не явился;

от Хабаровской таможни: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Хабаровской таможни

на решение от 13.01.2016

по делу N А73-16158/2015 рассмотренному в порядке упрощенного производства

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Суминым Д.Ю.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Брокер Экспресс" (ИНН 2540188368; ОГРН 1132540001076)

к Хабаровской таможне (ИНН 2722009856; ОГРН 1022701131826)

о взыскании процентов за просрочку возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 3148,74 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Брокер Экспресс" (далее - общество; ООО "Брокер Экспресс"; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с Хабаровской таможни (далее - таможня, таможенный орган): процентов за просрочку возврата излишне уплаченных таможенных платежей по таможенной декларации N 10703070/220513/0002823 (далее - ДТ N 2823) в сумме 3148,74 руб. и судебных расходов в размере 10000 руб.

Заявление общества на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 13.01.2016 с таможенного органа в пользу общества взысканы проценты в заявленной сумме - 3148,74 руб. и судебные расходы сумме 4 500 руб. (2500 руб. на оплату услуг представителя, 2000 руб.- государственная пошлина).

Суд первой инстанции: по основному требованию, сославшись на часть 6 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенному регулировании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 311-ФЗ), приняв во внимание установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-13437/2013, пришел к выводу о правомерном требовании общества о взыскании с таможни процентов в заявленном размере (расчет процентов проверен судом и признан верным); в отношении ходатайства о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд установил, что разумной и справедливой является сумма 2500 руб., рассчитанная с учетом объема и сложности проделанной представителем общества объема работы, времени, которое требуется для её выполнения квалифицированному специалисту.

Таможенный орган, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, в удовлетворении заявления ООО "Брокер Экспресс" отказать.

Заявитель жалобы, ссылаясь на часть 5 статьи 120, статью 147 Федерального закона N 311-ФЗ, пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 79 "О некоторых вопросах применения таможенного законодательства" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 79), утверждает о том, что своевременно произвел возврат излишне уплаченных таможенных платежей в размере 67955,21 руб., так как обязанность таможни по возврату таких платежей возникла 30.05.2014 при подаче обществом соответствующего заявления 12.05.2014 на основании вступившего в законную силу судебного акта по делу N А73-13437/2013, а ранее поданное обществом заявление от 07.10.2013 таможней возвращено без рассмотрения письмом от 11.10.2013 с указанием отсутствия излишней уплаты/ взыскания таможенных пошлин.

ООО "Брокер Экспресс" отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участия в заседании арбитражного суда апелляционной инстанции не принимали.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, в 2013 году на территорию Российской Федерации ООО "Брокер Экспресс" ввезены товары, в отношении которых в таможню подана ДТ N 2823, по результатам дополнительной проверки которой таможенным органом принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров, в результате чего обществу доначислены таможенные платежи в сумме 67955,21 руб.; 07.10.2013 последнее обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, в том числе по ДТ N 2823, в удовлетворении которого таможней отказано, что послужило основанием для обращения ООО "Брокер Эспресс" в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

16.01.2014 Арбитражным судом Хабаровского края по делу N А73-13437/2013 принято решение, вступившее в законную силу, которым решение таможни от 11.10.2013 N 15-21/15007 об отказе в возврате излишне взысканных таможенных пошлин и иных денежных средств, в том числе по ДТ N 2823, признано недействительным в связи с незаконностью решения о корректировке таможенной стоимости товаров, на таможню возложена обязанность возвратить обществу денежные средства в указанном размере.

07.05.2014 ООО "Брокер Экспресс" повторно обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных взысканных платежей и 02.06.2014 такой возврат осуществлен.

Поскольку возврат спорных таможенных платежей произведен таможней без учета суммы процентов, начисляемых в порядке части 6 статьи 147 Федерального закона N 311-ФЗ, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ не подлежит доказыванию факт излишней уплаты обществом таможенных платежей по ДТ 2823 в сумме 67955,21 руб., и его обращения в таможню с заявлением от 07.10.2013 о возврате излишне взысканных платежей (решение Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-13437/2013).

Выпиской по операциям на счете общества в банке подтверждается дата возврата излишне уплаченных таможенных платежей, в том числе по ДТ N 2823 в сумме 67955,21 руб. - 02.06.2014.

В соответствии с частью 6 статьи 147 Федерального закона N 311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств; общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов; при нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата; процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Из материалов дела следует, что при возврате обществу излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ N 2823, таможней не были начислены проценты за несвоевременный возврат таких платежей, при этом обществом в таможню заявление подано 07.10.2013, а фактически спорные платежи возвращены последнему только 02.06.2014, следовательно, период просрочки, на которую начислены проценты в испрашиваемой сумме, определен заявителем верно (с 08.11.2013 по 02.06.2014), проценты в сумме 3148, 74 руб. рассчитаны исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %; возражений по расчету, проверенному судом первой инстанции, таможня не заявляла.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правомерно удовлетворено заявленное обществом требование о взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей в испрашиваемой сумме.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию решения суда первой инстанции в части взыскания процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей, при этом не опровергая его выводы, положенные в основу принятого судебного акта, и не могут служить основанием для его отмены или изменения.

Кроме того, арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 106, 110 АПК РФ, правовой позицией, содержащейся в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121, установил, что разумной и справедливой является сумма судебных расходов на оплату услуг представителя 2500 руб. (вместо испрашиваемой суммы - 10000 руб.), рассчитанная с учетом объема и сложности проделанной представителем общества работы, времени, которое требуется для её выполнения квалифицированному специалисту, посчитав эту сумму и сумму судебных расходов (2500 руб.) в виде государственной пошлины (2000 руб.), обоснованной и подлежащей взысканию, вместе с тем таможенный орган, обжалуя решение суда первой инстанции в полном объеме, каких-либо доводов относительно несогласия с данной частью судебного акта в апелляционной жалобе не привел.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Правовые основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у Шестой арбитражного апелляционного суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13 января 2016 года по делу N А73-16158/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Вертопрахова