Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 г. N 04АП-2814/15

г. Чита

24 февраля 2016 г.

Дело N А19-21195/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 февраля 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Басаева Д.В.,

судей: Никифорюк Е.О., Сидоренко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щецко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вудтэкс" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 апреля 2015 года по делу N А19-21195/2014 (суд первой инстанции - Габескирия М.Н.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Финансовая аренда - Транспорт" (ИНН 3808158234, ОГРН 1073808024311, место нахождения: 664025, г. Иркутск, ул. 5-й Армии, 48-3, далее - истец, ООО "Финансовая аренда - Транспорт") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вудтэкс" (ИНН 3808058328, ОГРН 1023801027216, место нахождения: 664007, г. Иркутск, ул. Поленова 35Б, далее - ответчик, ООО "Вудтэкс") о взыскании 1 676 919 руб. 06 коп., в том числе: суммы 826 252 руб., составляющей на основании договора финансовой аренды (лизинга) от 06.06.2008 N 014/08/06-ФАТ стоимость фактического пользования предметом лизинга за период с 28.12.2012 по 28.11.2014; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 391 руб. 28 коп. за период с 28.12.2013 по 28.11.2014; суммы 212 666 руб. 76 коп., составляющей на основании договора финансовой аренды (лизинга) от 14.02.2008 N 002/08/01-ФАТ от 14.02.2008 стоимость фактического пользования предметом лизинга за период с 28.12.2012 по 28.11.2014; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 764 руб. 96 коп. за период с 28.12.2013 по28.11.2014; суммы 638 000 руб. 30 коп., составляющей на основании договора финансовой аренды (лизинга) от 14.02.2008 N 007/08/03-ФАТ от 01.03.2008 стоимость фактического пользования предметом лизинга за период с 28.12.2012 по 28.11.2014; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 295 руб. 07 коп. за период с 28.12.2013 по28.11.2014.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 апреля 2015 года по делу N А19-21195/2014 исковые требования удовлетворены.

ООО "Вудтэкс" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение от 10.04.2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд определением от 21.07.2015 производство по апелляционной жалобе прекратил применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с ликвидацией ООО "Финансовая аренда-Транспорт".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 сентября 2015 года по делу N А19-21195/2014 истец - общество с ограниченной ответственностью "Финансовая аренда - Транспорт" (ОГРН 1073808024311, ИНН 3808158234) заменен на общество с ограниченной ответственностью "Финансовая аренда-оборудование" (ОГРН 1073808013597, ИНН 3808151616).

ООО "Вудтэкс" обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 года по делу N А19-21195/2014.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2016 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Вудтэкс" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 года по делу N А19-21195/2014 удовлетворено. Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 года по делу N А19-21195/2014 отменено. Назначено рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вудтэкс" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 апреля 2015 года по делу N А19-21195/2014 в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда на 16 февраля 2016 года в 14 часов 00 минут.

По мнению заявителя жалобы, в связи с расторжением договором лизинга и заключением мирового соглашения правоотношения по поводу лизинга были прекращены, между сторонами возникли отношения по продаже товара в кредит. Поэтому характерные для арендных отношений правила о внесении арендной платы за время просрочки возврата арендованного имущества (абзац второй статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 5 статьи 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)") к спорным отношениям не подлежали применению.

ООО "Финансовая аренда-оборудование" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет 30.01.2016. Таким образом, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании п. 1.1. заключенного Обществом с ограниченной ответственностью "Финансовая аренда - транспорт" лизингодателем (истцом по делу), с Обществом с ограниченной ответственностью "Вудтэкс" лизингополучателем (ответчиком по делу), договора финансовой аренды (лизинга) от 06.06.2008 N 014/08/06- ФАТ, лизингодатель обязался приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга у определенного лизингополучателем продавца и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Лизингодатель не несет ответственности за выбор предмета лизинга и продавца.

Согласно пункту 4.1 договора, место передачи предмета лизинга - склад продавца, находящийся по адресу: г. Москва, ул. Космонавта Волкова, д.12.

В соответствии с пунктом 5.2.2 договора, лизингодатель обязался принять транспортное средство в лизинг и уплатить лизингодателю установленные в соответствии с договором платежи, независимо от времени фактического использования лизингополучателем предмета лизинга за период действия договора.

Согласно пункту 7.1 договора, общая стоимость договора (без учета возможных штрафных санкций и изменений величины лизинговых платежей) составляет 2 635 744 руб., в том числе НДС 18% в размере 402 062 руб. 64 коп.

В соответствии с пунктом 7.2 договора, в общую стоимость договора входят:

- комиссионное вознаграждение за организацию сделки в размере 1% от стоимости предмета лизинга 1 860 000 руб. в сумме 18 600 руб., в т.ч. НДС;

- сумма лизинговых платежей за период действия договора - 2 055 144 руб., в т.ч. НДС;

- выкупная стоимость предмета лизинга - 4000 руб., в т.ч. НДС.

Согласно пункту 7.3 договора, при досрочном расторжении договора, выкупная стоимость предмета лизинга признается равной разнице между стоимостью договора и суммой ранее уплаченных платежей в соответствии с графиком платежей (приложение N 2).

В соответствии с пунктом 7.6 договора, оплата лизингополучателем стоимости договора осуществляется путем уплаты лизинговых платежей в соответствии с графиком платежей в российской рублях.

Согласно пункту 7.7 договора, платежи производятся лизингополучателем независимо от фактического использования лизингополучателем предмета лизинга в срок до 15 числа текущего месяца.

В соответствии с пунктом 8.1 договора, предмет лизинга, передаваемый во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Согласно пункту 10.2.2 договора, в одностороннем порядке договор расторгается лизингодателем в случаях не исполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем своих обязательств по договору, в том числе в случае превышения задолженности лизингополучателя по уплате лизинговых платежей свыше 30 календарных дней.

Согласно подписанной сторонами спецификации, являющейся Приложением N 1 к договору, определен предмет лизинга:

- автомобиль "Great Wall Winqle" СС1031РБ64, цвет кузова - серый, идентификационный номер (VIN): LGWDBC1768B090173, ПТС N 77 ТХ 758789 в количестве 1 единицы;

- автомобиль "Great Wall Winqle" CC1031PS64, цвет кузова - серый, идентификационный номер (VIN): LGWDBC1758B082209, ПТС N 77 ТХ 467888 в количестве 1 единицы;

- автомобиль "Great Wall Winqle" CC1031PS64, цвет кузова - серый, идентификационный номер (VIN): LGWDBC17X8B090175, ПТС N 77 ТХ 758790 в количестве 1 единицы;

- автомобиль "Great Wall Winqle" CC1031PS64, цвет кузова - серый, идентификационный номер (VIN): LGWDBC1738B090177, ПТС N 77 ТХ 758792 в количестве 1 единицы.

Предмет лизинга, указанный в спецификации (приложение N 1 к договору) ООО "Финансовая аренда-лизинг" передан ООО "Вудтэкс" по акту приема-передачи от 31.07.2008 N 001.

На основании п. 1.1. договора финансовой аренды (лизинга) от 24.02.2008 N 002/08/01-ФАТ, заключенного Обществом с ограниченной ответственностью "Финансовая аренда - транспорт" лизингодателем (истцом по делу), с Обществом с ограниченной ответственностью "Вудтэкс" лизингополучателем (ответчиком по делу), лизингодатель обязался приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга у определенного лизингополучателем продавца и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Лизингодатель не несет ответственности за выбор предмета лизинга и продавца.

В соответствии с пунктом 3.1 договора предмет лизинга передается лизингополучателю во владение и пользование на срок до февраля 2011 года, при этом договор сохраняет свою силу до полного исполнения сторонами всех принятых на себя обязательств или его надлежащего прекращения в соответствии с положениями договора или дополнительных соглашений сторон.

Согласно пункту 4.1 договора, место передачи предмета лизинга - склад продавца, находящийся по адресу: г. Москва, ул. Космонавта Волкова, д.12.

В соответствии с пунктом 5.2.2 договора, лизингодатель обязался принять транспортное средство в лизинг и уплатить лизингодателю установленные в соответствии с договором платежи, независимо от времени фактического использования лизингополучателем предмета лизинга за период действия договора.

Согласно пункту 7.1 договора, общая стоимость договора (без учета возможных штрафных санкций и изменений величины лизинговых платежей) составляет 663 574 руб., в том числе НДС 18% в размере 101 223 руб. 15 коп.

В соответствии с пунктом 7.2 договора, в общую стоимость договора входят:

- комиссионное вознаграждение за организацию сделки в размере 1% от стоимости предмета лизинга 480 000 руб. в сумме 4 800 руб., в т.ч. НДС;

- сумма лизинговых платежей за период действия договора - 657 774 руб., в т.ч. НДС;

- выкупная стоимость предмета лизинга - 1000 руб., в т.ч. НДС.

Согласно пункту 7.3 договора, при досрочном расторжении договора, выкупная стоимость предмета лизинга признается равной разнице между стоимостью договора и суммой ранее уплаченных платежей в соответствии с графиком платежей (приложение N 2).

В соответствии с пунктом 7.6 договора, оплата лизингополучателем стоимости договора осуществляется путем уплаты лизинговых платежей в соответствии с графиком платежей в российской рублях.

Согласно пункту 7.7 договора, платежи производятся лизингополучателем независимо от фактического использования лизингополучателем предмета лизинга в срок до 15 числа текущего месяца.

В соответствии с пунктом 8.1 договора, предмет лизинга, передаваемый во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Согласно пункту 10.2.2 договора, в одностороннем порядке договор расторгается лизингодателем в случаях не исполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем своих обязательств по договору, в том числе в случае превышения задолженности лизингополучателя по уплате лизинговых платежей свыше 30 календарных дней.

Согласно подписанной сторонами спецификации, являющейся Приложением N 1 к договору, определен предмет лизинга: автомобиль "Great Wall Winqle" СС1031РБ60, цвет кузова - серый, идентификационный номер (VIN): LGWDBC17X7B085721, название комплектации - 4х4 стандарт, в количестве 1 единицы.

Предмет лизинга, указанный в спецификации (приложение N 1 к договору) ООО "Финансовая аренда-лизинг" передан ООО "Вудтэкс" по акту приема-передачи N 001.

На основании п. 1.1. заключенного Обществом с ограниченной ответственностью "Финансовая аренда - транспорт" лизингодателем (истцом по делу), с Обществом с ограниченной ответственностью "Вудтэкс" лизингополучателем (ответчиком по делу), договора финансовой аренды (лизинга) от 01.03.2008 N 007/08/03-ФАТ, лизингодатель обязался приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга у определенного лизингополучателем продавца и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Лизингодатель не несет ответственности за выбор предмета лизинга и продавца.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, предмет лизинга передается лизингополучателю во владение и пользование на срок до арта 2011 года, при этом договор сохраняет свою силу до полного исполнения сторонами всех принятых на себя обязательств или его надлежащего прекращения в соответствии с положениями договора или дополнительных соглашений сторон.

Согласно пункту 4.1 договора, место передачи предмета лизинга - склад продавца, находящийся по адресу: г. Москва, ул. Космонавта Волкова, д.12.

В соответствии с пунктом 5.2.2 договора, лизингодатель обязался принять транспортное средство в лизинг и уплатить лизингодателю установленные в соответствии с договором платежи, независимо от времени фактического использования лизингополучателем предмета лизинга за период действия договора.

Согласно пункту 7.1 договора, общая стоимость договора (без учета возможных штрафных санкций и изменений величины лизинговых платежей) составляет 1 990 722 руб., в том числе НДС 18% в размере 303 669 руб. 46 коп.

В соответствии с пунктом 7.2 договора, в общую стоимость договора входят:

- комиссионное вознаграждение за организацию сделки в размере 1% от стоимости предмета лизинга 1 440 000 руб. в сумме 14 400 руб., в т.ч. НДС;

- сумма лизинговых платежей за период действия договора - 1 973 322 руб., в т.ч. НДС;

- выкупная стоимость предмета лизинга - 3000 руб., в т.ч. НДС.

Согласно пункту 7.3 договора, при досрочном расторжении договора, выкупная стоимость предмета лизинга признается равной разнице между стоимостью договора и суммой ранее уплаченных платежей в соответствии с графиком платежей (приложение N 2).

В соответствии с пунктом 7.6 договора, оплата лизингополучателем стоимости договора осуществляется путем уплаты лизинговых платежей в соответствии с графиком платежей в российской рублях.

Согласно пункту 7.7 договора, платежи производятся лизингополучателем независимо от фактического использования лизингополучателем предмета лизинга в срок до 15 числа текущего месяца.

В соответствии с пунктом 8.1 договора, предмет лизинга, передаваемый во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Согласно пункту 10.2.2 договора, в одностороннем порядке договор расторгается лизингодателем в случаях не исполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем своих обязательств по договору, в том числе в случае превышения задолженности лизингополучателя по уплате лизинговых платежей свыше 30 календарных дней.

Согласно подписанной сторонами спецификации, являющейся Приложением N 1 к договору, определен предмет лизинга:

- автомобиль "Great Wall Winqle" СС1031РБ64, цвет кузова - серый, идентификационный номер (VIN): LGWDBC1708B075619, в количестве 1 единицы;

- автомобиль "Great Wall Winqle" СС1031РБ64, цвет кузова - серый, идентификационный номер (VIN): LGWDBC1778B075620, в количестве 1 единицы;

- автомобиль "Great Wall Winqle" СС1031РБ64, цвет кузова - серый, идентификационный номер (VIN): LGWDBC1798B075621, в количестве 1 единицы.

Предмет лизинга, указанный в спецификации (приложение N 1 к договору) ООО "Финансовая аренда-лизинг" передан ООО "Вудтэкс" по акту приема-передачи N 001.

В обоснование требования о взыскании лизинговых платежей в сумме 1 676 919 руб. 06 коп., истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по своевременному внесению лизинговых платежей по договорам финансовой аренды (лизинга) от 06.06.2008 N 014/08/06-ФАТ, от 14.02.2008 N 002/08/01-ФАТ, от 01.03.2008 N 007/08/03-ФАТ за период с 28.12.2012 по 28.11.2014.

Кроме того, истец указывает на то, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.07.2011 по делу N А19-6197/2011 и определение Арбитражного суда Иркутской области от 07.06.2011 по делу N А19-6209/2011 ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования.

В соответствии с п. п. 1,2 ст. 5 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно п.п. 2 п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.12.2012 по делу N А19- 21028/2012 принято к производству заявление ООО "Финансовая аренда-транспорт" о признании ООО "Вудтэкс" несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.01.2013 отказано во введении наблюдения в отношении ООО "Вудтэкс", заявление ООО "Финансовая аренда-транспорт" о признании ООО "Вудтэкс" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

В Арбитражный суд Иркутской области 28.01.2013 поступило заявление ООО "УК "ПНГ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Вудтэкс", т.е. после принятия арбитражным судом заявления ООО "Финансовая аренда-транспорт" о признании ООО "Вудтэкс" несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.01.2013 заявление ООО "УК "ПНГ" о признании ООО "Вудтэкс" несостоятельным (банкротом) принято к производству как заявление о вступлении в дело N А19-21028/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Вудтэкс". Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.04.2013 отказано во введении наблюдения в отношении ООО "Вудтэкс", заявление ООО "УК "ПНГ" о признании ООО "Вудтэкс" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

В Арбитражный суд Иркутской области 04.03.2013 поступило заявление ООО "Геокомп" о признании ООО "Вудтэкс несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.03.2013 заявление ООО "Геокомп" о признании ООО "Вудтэкс" несостоятельным (банкротом) принято к производству как заявление о вступлении в дело N А19-21028/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Вудтэкс". Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.06.2013 отказано во ведении наблюдения в отношении ООО "Вудтэкс", заявление ООО "Геокомп" о признании ООО "Вудтэкс" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

В Арбитражный суд Иркутской области 08.04.2013 поступило заявление ООО "Финансовая аренда-оборудование" о признании ООО "Вудтэкс" несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.04.2013 заявление ООО "Финансовая аренда-оборудование" о признании ООО "Вудтэкс" несостоятельным (банкротом) принято к производству как заявление о вступлении в дело N А19-21028/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Вудтэкс".

В Арбитражный суд Иркутской области 29.05.2013, т.е. после поступления заявления ООО "Финансовая аренда-оборудование", поступило заявление ООО "ПромИмпорт" о признании ООО "Вудтэкс несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.06.2013 заявление ООО "ПромИмпорт" о признании ООО "Вудтэкс" несостоятельным (банкротом) принято к производству как заявление о вступлении в дело N А19-21028/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Вудтэкс".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.08.2013 отказано во ведении наблюдения в отношении ООО "Вудтэкс", заявление ООО "Финансовая аренда-оборудование" о признании ООО "Вудтэкс" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.10.2013 заявление ООО "ПромИмпорт" о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Вудтэкс" - ООО "ПромИмпорт" на его правопреемника - ООО "Центр Бизнес Планирования".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.01.2014 по делу N А19- 21028/2012 по результатам рассмотрения обоснованности заявления ООО "Центр Бизнес Планирования" в отношении ООО "Вудтэкс" введено наблюдение сроком до 20.05.2014, утвержден временный управляющий.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.06.2015 по указанному делу ООО "Вудтэкс" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

На основании ст. 63 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", с момента вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику, т.е. только в рамках процесса о банкротстве.

Истец требует взыскать стоимость фактического пользования предметом лизинга за период с 28.12.2012 по 28.11.2014.

Учитывая согласованный сторонами в договорам финансовой аренды (лизинга) от 06.06.2008 N 014/08/06-ФАТ, от 14.02.2008 N 002/08/01-ФАТ, от 01.03.2008 N 007/08/03- ФАТ срок возмещения фактического пользования предметом лизинга, обязательство по возмещению фактического пользования предметом лизинга 28.12.2012 по 28.11.2014 у ООО " Вудтэкс" возникло после принятия заявления о признании ООО " Вудтэкс" банкротом, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы, составляющей фактическое пользование предметом лизинга за период с 28.12.2014 по 28.11.2014 в размере 1 676 919 руб. 06 коп., является текущими денежными обязательствами должника-ответчика по настоящему делу, и рассматриваются по правилам, применяемым к текущим платежам, то есть подлежит рассмотрению в общеисковом порядке.

Согласно п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.09 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

На основании п. 1 ст. 10 Закона "О финансовой аренде (лизинге)", права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно статье 2 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", лизинг - вид договор, в соответствии с которым арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно п. 1 ст. 668 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, имущество, являющееся предметом этого договора, передается продавцом непосредственно арендатору в месте нахождения последнего.

Содержание договора лизинга и обязанности сторон названного договора изложены в ст. 15 Закона "О финансовой аренде (лизинге)", в п. п. 4 и 5 которой указаны обязанности лизингодателя и лизингополучателя:

- лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга;

- лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли - продажи, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Под лизинговыми платежами, согласно п. 1 ст. 28 Закона "О финансовой аренде (лизинге)", понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 28 Закона "О финансовой аренде (лизинге)", размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Арбитражный суд Иркутской области вступившим в законную силу решением от 20.07.2011 по делу N А19-6197/2011 удовлетворил исковые требования ООО "Финансовая аренда-спецтехника": с ООО "Вудтэкс" в пользу ООО "Финансовая аренда-спецтехника" взыскана сумма 823 758 руб. - основной долг, 7 708 руб. 19 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, суд обязал Общество с ограниченной ответственностью "Вудтэкс" возвратить:

- Колесный гидравлический экскаватор "HYUNDAI" модель "R200W-7", заводской N машины (рамы) N60411017, двигатель N26407723, основной ведущий мост (мосты) N 1310038/1263604, Паспорт самоходной машины и других видов техники BE 553495, в комплектация которого входит дизельный двигатель Cummins B5.9-C с турбонадувом (124 кВт/166 л.с), закрытая остекленная кабина с системой вентиляции и отопления, система автоматического контроля работы двигателя (CAPO), мягкое регулируемое сидение, центральная панель приборов, система зимнего пуска двигателя, топливный водоотделитель, четыре рабочие, фары, зеркала заднего вида, стрела 5,65-м, рукоять 2,90 м, ковш объемом 0,80 куб.м. (PCSA), переданный по Договору N046/09/04 ФАТ финансовой аренды (лизинга) от 15 апреля 2009 года;

- Автомобиль Great Wall Wingle CC1031PS60, цвет кузова серый, идентификационный номер (VIN): LGWDBC17X7B085721, модель, N двигателя GW28TC20710419680, шасси (рама) N LGWDBC17X7B085721, название комплектации: 4x4 стандарт, переданный по Договору N 002/08/01 ФАТ финансовой аренды (лизинга) от 14 февраля 2008 года;

- Автомобиль Great Wall Wingle CC1031PS64, цвет кузова серый, идентификационный номер (VIN): LGWDBC1708B075619;

- Автомобиль Great Wall Wingle CC1031PS64, цвет кузова серый, идентификационный номер (VIN): LGWDBC1778B075620;

- Автомобиль Great Wall Wingle CC1031PS64, цвет кузова серый, идентификационный номер (VIN): LGWDBC1798В075621.

В ходе рассмотрения названного дела, суд установил, что в связи с несвоевременным внесением лизинговых платежей истец, воспользовавшись правом, предоставленным п. 10.2.2. договоров лизинга, направил ответчику уведомления от 08.02.2011 г. о расторжении договоров в одностороннем порядке с требованием оплатить задолженность по лизинговым платежам, возврата имущества, переданного по договору N 007/08/03 ФАТ финансовой аренды (лизинга) от 01.03.2008 г., по договору N 002/08/01 ФАТ финансовой аренды (лизинга) от 14.02.2008 г., по договору N 046/09/04 ФАТ финансовой аренды (лизинга) от 15.04.2009 г. Уведомления о досрочном расторжении договоров лизинга от 08.02.2011 г. получены ответчиком 17.02.2011.

Кроме того, названным решением установлено, что с учётом положения п.п. 10.2.2., 10.3.2. договоров: N 007/08/03 ФАТ финансовой аренды (лизинга) от 01.03.2008 г., N 002/08/01 ФАТ финансовой аренды (лизинга) от 14.02.2008 г., N 046/09/04 ФАТ финансовой аренды (лизинга) от 15.04.2009 г., названные договоры считаются расторгнутыми по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 13 Закона "О финансовой аренде (лизинге)", ч. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.06.2011 по делу N А19- 6209/2011 утверждено мировое соглашение, заключенное ООО "Финансовая аренда - транспорт" с ООО "Вудтэкс", согласно которому:

- долг Ответчика перед Истцом составляет 376 247,55 (Триста семьдесят шесть тысяч двести сорок семь рублей 55 коп.) рублей, из них:

- задолженность по лизинговым платежам, а так же выкупной стоимости Предмета лизинга в размере 326122,00 руб. согласно приведенному расчету: 15.08.2010 (лизинговый платеж 25) - 19342 руб., 15.09.2010 (лизинговый платеж 26) -33984 руб., 15.10.2010 (лизинговый платеж 27) - 33144 руб., 15.11.2010 (лизинговый платеж 28) - 32319 руб., 15.12.2010 (лизинговый платеж 29) - 31506 руб., 15.01.2011 (лизинговый платеж 30) - 30711 руб., 15.02.2011 (лизинговый платеж 31) - 29931 руб., 15.03.2011 (лизинговый платеж 32) - 29163 руб., 15.04.2011 (лизинговый платеж 33) - 28410 руб., 15.05.2011 (лизинговый платеж 34) - 27669 руб., 15.06.2011 (лизинговый платеж 35) - 26943 руб., выкупная цена - 3000 руб. Итого 326122 руб.

- пени за несвоевременную оплату лизинговых платежей в размере 50125 руб. 55 коп.

- ответчик принимает на себя обязательства по погашению вышеуказанных сумм задолженности истцу в следующие сроки: задолженность по лизинговым платежам, а так же выкупной стоимости предмета лизинга в размере 326122 руб. до 21.06.2011, пени за несвоевременную оплату лизинговых платежей в размере 50125 руб. 55 коп. до 21.06.2011.

- обязательства ответчика перед истцом считаются исполненными в момент поступления на счет Истца суммы задолженности в полном объеме, после чего право собственности на Предмет лизинга:

- Автомобиль Great Wall Wingle CC1031PS64, цвет кузова серый, идентификационный номер (VIN): LGWDBC1768B090173;

- Автомобиль Great Wall Wingle CC1031PS64, цвет кузова серый, идентификационный номер (VIN): LGWDBC17X8B090175;

- Автомобиль Great Wall Wingle CC1031PS64, цвет кузова серый, идентификационный номер (VIN): LGWDBC1738B090177;

передается ответчику по выкупной стоимости, согласованной Сторонами в соответствии с пунктом 2.1. настоящего Мирового соглашения.

- переход Предмета лизинга в собственность Ответчика оформляется Договором купли-продажи Предмета лизинга, в котором указывается его выкупная стоимость, и актом приема-передачи основных средств ОС-1. Договор купли-продажи и акт приема-передачи подписываются Сторонами в течение 5 рабочих дней с даты уплаты Ответчиком суммы задолженности, указанной в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, в сумме 376247,55 руб. в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.07.14 по делу N А19- 21028/2012 требование общества с ограниченной ответственностью "Финансовая аренда - транспорт" в размере 5 594 804 руб. 65 коп., из них: 5 283 733 руб. 67 коп. - основной долг, 311 070 руб. 98 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Вудтэкс".

Ответчик, возражая в отношении заявленных требований, ссылается на то, что исковое заявление направлено на неосновательное обогащение за счет ответчика, т.к. фактически задолженность погашена и в оставшейся части взыскана определением суда о включении в реестр кредиторов.

Ответчик указывает также на то, что в связи с расторжением договоров лизинга и заключением мирового соглашения правоотношения по поводу лизинга были прекращены, между сторонами возникли отношения по продаже товара в кредит, характерные для арендных отношений правила о внесении арендной платы за время просрочки возврата арендованного имущества к спорным отношениям не подлежали применению.

Кроме того, ответчик ссылается на Постановление Пленума ВАС РФ "Об отдельных вопросах, связанных с договором лизинга" от 14.03.2014 г. N 17, указывая на необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по договорам лизинга.

Вместе с тем, исходя из положений указанного Постановления, соотнесение взаимных предоставлений сторон по договорам лизинга возможно при наличии возврата предмета лизинга лизингодателю.

Как следует из пояснений ответчика, предмет лизинга по договорам финансовой аренды (лизинга) от 06.06.2008 N 014/08/06-ФАТ, от 14.02.2008 N 002/08/01-ФАТ, от 01.03.2008 N 007/08/03-ФАТ до настоящего времени истцу не возвращен.

В материалы дела представлен акт осмотра транспортных средств от 11.11.14, согласно которому, конкурсным управляющим ООО "Вудтэкс", представителями ООО "Финансовая аренда-транспорт", ООО "Сибирская торговая компания" произведен осмотр хранения предмета лизинга, при этом, установлено, что "автотранспортные средства находятся в не транспортабельном состоянии (отсутствуют колеса, отсутствует навесное оборудование на двигателях, на кузовах транспортных средств отсутствуют двери)".

Подписи представителей истца на указанном акте отсутствуют.

Из пояснений ответчика следует, что техника осматривалась в связи с тем, что ООО "Вудтэкс" было предложено ООО "Финансовая аренда-транспорт" забрать транспортные средства.

Вместе с тем, доказательств извещения истца о возврате транспортных средств, акт возврата транспортных средств в материалы дела не представлены.

В силу 2 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки.

Таким образом, в силу закона прекращение договора лизинга не влечет прекращения обязательства по внесению лизинговых платежей.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательств возврата предмета лизинга, таким образом, лизингополучатель и после прекращения договора лизинга обязан внести лизинговые платежи, причем на тех условиях, которые были предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно абзацу 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В пункте 38 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с арендой" разъяснено, что в силу закона - части второй статьи 622 ГК РФ - прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы: оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю. Аналогичные части второй статьи 622 ГК РФ положения закреплены в пункте 5 статьи 17 Закона о лизинге.

Таким образом, учитывая, что ответчик не возвратил истцу предмет лизинга по расторгнутым договорам лизинга, то возникшие из данных сделок обязательства по внесению лизинговых платежей продолжают действовать в силу прямого указания части 2 статьи 622 ГК РФ и пункта 5 статьи 17 Закона о лизинге.

Ответчик указывает на то, что задолженность в оставшейся части погашена и взыскана определением суда о включении в реестр кредиторов.

Вместе с тем, в соответствии с положениями Закона "О несостоятельности (банкротстве)", включенные в реестр требования кредиторов удовлетворяются в порядке очередности, в связи с чем, включение оставшейся части задолженности по договорам лизинга в реестр требований кредиторов не является доказательством ее возмещения.

Следовательно, возражения ответчика следует признать несостоятельными.

Таким образом, при непредставлении ответчиком доказательств возврата предмета лизинга, у него возникла обязанность уплачивать лизингодателю ежемесячные платежи за фактическое использование предмета лизинга на тех же условиях, которые были предусмотрены договором.

Истец стоимость фактического пользования рассчитал, исходя из последнего лизингового платежа, установленного графиками платежей.

Исходя из согласованного сторонами в графике платежей к договору финансовой аренды (лизинга) от 06.06.2008 N 014/08/06-ФАТ срока уплаты, последний лизинговый платеж подлежал уплате в срок до 15.06.2011 в сумме 8 981 руб. за каждый автомобиль, переданный ответчику по названному договору, всего последний лизинговый платеж подлежал возмещению в сумме 35 924 руб. (8981 руб. * 4).

Таким образом, стоимость фактического пользования предметом лизинга по договору 06.06.2008 N 014/08/06-ФАТ за период с 28.12.2012 по 28.11.2014 составляет сумму 826 252 руб., исходя из следующего расчета:

- за период с 28.12.2012 по 14.01.2013 сумму 20 356 руб. 93 коп. (35924 : 30 * 17);

- за период с 15.01.2013 по 14.11.2014 сумму 790328 руб. (35924 руб. * 22 мес.);

- за период с 15.11.2014 по 28.11.2014 сумму 15 567 руб. 06 коп. (35924 : 30 * 13).

Исходя из согласованного сторонами в графике платежей к договору финансовой аренды (лизинга) от 14.02.2008 N 002/08/01-ФАТ срока уплаты, последний лизинговый платеж подлежал уплате в срок до 15.02.2011 в сумме 9 233 руб.

Таким образом, стоимость фактического пользования предметом лизинга по договору 14.02.2008 N 002/08/01-ФАТ за период с 28.12.2012 по 28.11.2014 составляет сумму 212 666 руб. 76 коп., исходя из следующего расчета:

- за период с 28.12.2012 по 14.01.2013 сумму 5 539 руб. 80 коп. (9233 : 30 * 18);

- за период с 15.01.2013 по 14.11.2014 сумму 203 126 руб. (9233 руб. * 22 мес.);

- за период с 15.11.2014 по 28.11.2014 сумму 4000 руб. 96 коп. (9233 : 30 * 13).

Исходя из согласованного сторонами в графике платежей к договору финансовой аренды (лизинга) от 01.03.2008 N 007/08/03-ФАТ срока уплаты, последний лизинговый платеж подлежал уплате в срок до 15.03.2011 в сумме 9 233 руб. за каждый автомобиль, переданный ответчику по названному договору, всего последний лизинговый платеж подлежал возмещению в сумме 27 699 руб. (9233 руб. * 4).

Таким образом, стоимость фактического пользования предметом лизинга по договору 06.06.2008 N 014/08/06-ФАТ за период с 28.12.2012 по 28.11.2014 составляет сумму 638 000 руб. 30 коп., исходя из следующего расчета:

- за период с 28.12.2012 по 14.01.2013 сумму 16619 руб. 40 коп. (27699 : 30 * 18);

- за период с 15.01.2013 по 14.11.2014 сумму 609378 руб. (27699 руб. * 22 мес.);

- за период с 15.11.2014 по 28.11.2014 сумму 12 002 руб. 90 коп. (27699 : 30 * 13).

Исходя из изложенного стоимость фактического пользования предметом лизинга по договорам финансовой аренды (лизинга) от 06.06.2008 N 014/08/06-ФАТ, от 14.02.2008 N 002/08/01-ФАТ, от 01.03.2008 N 007/08/03-ФАТ за период с 28.12.2012 по 28.11.2014 в сумме 1 676 919 руб. 06 коп., которая на основании ст. ст. 309, 310, 314, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 15 и 28 Закона "О финансовой аренде (лизинге)" подлежит взысканию в ответчика в пользу истца.

В обоснование требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 137 451 руб. 10 коп. за период с 15.01.2013 по 28.11.2014, истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по своевременному возмещению платы за фактическое пользование предметом лизинга.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Учитывая непредставление ответчиком доказательств своевременного возмещения стоимости фактического использования предметом лизинга по договорам финансовой аренды (лизинга) от 06.06.2008 N 014/08/06-ФАТ, от 14.02.2008 N 002/08/01-ФАТ, от 01.03.2008 N 007/08/03-ФАТ, следует признать, что истцом обоснованно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами которые, с учетом действующей с 14.09.12 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 % годовых, за период 15.01.2013 по 28.11.2014 составляют сумму 137 451 руб. 31 коп. (по договору от 06.06.2008 N 014/08/06-ФАТ в сумме 66 391 руб. 28 коп., по договору от 14.02.2008 N 002/08/01-ФАТ в сумме 17 764 руб. 96 коп., по договору от 01.03.2008 N 007/08/03-ФАТ в сумме 53 295 руб. 07 коп.) подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 апреля 2015 года по делу N А19-21195/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Д.В. Басаев

Судьи

В.А. Сидоренко Е.О. Никифорюк