Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 г. N 17АП-6115/13 (ключевые темы: субсидиарная ответственность - апелляционная жалоба - судебное решение - оттиск печати - Свердловская область)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 г. N 17АП-6115/13

г. Пермь

24 февраля 2016 г.

Дело N А60-37565/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу лица, привлеченного к субсидиарной ответственности, Искандарова Александра Рашитовича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 августа 2015 года

об удовлетворении заявления конкурсного управляющего Блынских М.А. о привлечении к субсидиарной ответственности Искандарова Александра Рашитовича, Маязова Юрия Владимировича, Баглая Евгения Юрьевича по обязательствам должника,

вынесенное в рамках дела N А60-37565/2012

о признании несостоятельным (банкротом) ООО Инвестиционная Группа "Максимус" (ОГРН 1086674033170, ИНН 6674319147),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14 августа 2015 года удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника о привлечении Искандарова Александра Рашитовича, Маязова Юрия Владимировича, Баглая Евгения Юрьевича к субсидиарной ответственности.

На указанное определение лицо, привлеченное к субсидиарной ответственности, Искандаров Александр Рашитович обратился с апелляционной жалобой (вх. N 6115/2013(8)-ГК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 14.02.2016, что подтверждается оттиском печати почтовой организации на конверте.

В соответствии с ч.2 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи.

В силу ч.2 ст.257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба лица, привлеченного к субсидиарной ответственности, Искандарова Александра Рашитовича, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частями 2, 3 статьи 264, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить лицу, привлеченному к субсидиарной ответственности, Искандарову Александру Рашитовичу.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова