Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 г. N 09АП-2351/16

Москва

24 февраля 2016 г.

Дело N А40-145717/13

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и О.Г. Мишакова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу БЛАУЭРВОГЕЛ ЛИМИТЕД на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2015 по делу N А40-145717/13, вынесенное судьей Э.В. Мироненко в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Орглот",

об отказе в удовлетворении жалобы на действия НП СРО АУ "Меркурий";

при участии в судебном заседании:

от БЛАУЕРВОГЕЛ ЛИМИТЕД - Карпова Ю.А., дов. от 17.09.2014;

от "Симарон Трейднг Лимитед" - Виноградская Т.Н., дов. от 22.10.2014;

от "Администро Холдингс Лимитед" - Виноградская Т.Н., дов. от 22.10.2014;

от "Линето Компании Лимитед" - Виноградская Т.Н., дов. от 22.10.2014;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2015 общество с ограниченной ответственностью "Орглот" (далее - ООО "Орглот", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Котова М.М.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2015 (дата объявления резолютивной части) конкурсным управляющим ООО "Орглот" утвержден Грабишевский Владимир Вацлавович.

В Арбитражный суд города Москвы 22.10.2015 поступила жалоба конкурсных кредиторов должника - Компании АДМИНИСТРО ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД, "Линето Компани Лимитед", "СимаронТрейдинг Лимитед" и ЗАО "Орглот Венгрия" о признании действий НП СРО АУ "Меркурий" по подготовке протокола конкурсной комиссии, а также по направлению кандидатуры арбитражного управляющего Арбитражному суду города Москвы незаконными.

Жалоба на действия НП СОАУ "Меркурий" мотивирована тем, что названная саморегулируемая организация предоставила в арбитражный суд 12.10.2015 кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным управляющим ООО "Орглот", а также протокол конкурсной комиссии НП СОАУ "Меркурий" N 724-к/15 от 12.10.2015, при наличии избранной на собрании кредиторов ООО "Орглот" конкурсными кредиторами кандидатуры Грабишевского В.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2015 суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства Компании BlauervogelLimited о прекращении производства по жалобе, а также отказал в удовлетворении жалобы АДМИНИСТРО ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД, "Линето Компани Лимитед", "СимаронТрейдинг Лимитед" и ЗАО "Орглот Венгрия" на действия НП СРО АУ "Меркурий".

Компания БЛАУЕРВОГЕЛ ЛИМИТЕД (BlauervogelLimited), посчитав определение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2015 по существу законным и обоснованным, не согласилась с выводом суда, сделанным в мотивировочной части о том, что собрание кредиторов должника от 16.10.2015 проведено с соблюдением порядка, предусмотренного действующим законодательством. В связи с чем обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит исключить из мотивировочной части определения Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2015 указанный выше вывод относительно правомерности проведения собрания кредиторов.

В судебном заседании представитель БЛАУЕРВОГЕЛ ЛИМИТЕД (BlauervogelLimited) апелляционную жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней, просил исключить из мотивировочной части определения суда первой инстанции от 08.12.2015 оспариваемый вывод в отношении проведения собрания кредиторов.

Представитель конкурсных кредиторов должника на доводы апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в приобщенных к материалам дела письменных пояснениях.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения арбитражного суда от 08.12.2015 и прекращения производства по заявлению об оспаривании действий НП СРО АУ "Меркурий".

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В пункте 3 статьи 60 Закона о банкротстве установлен исчерпывающий перечень случаев, когда может быть подана жалоба и в отношении кого такая жалобы может быть рассмотрена в рамках дела о банкротстве.

Так согласно пункту 3 статьи 60 Закона о банкротстве в рамках дела о банкротстве рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Как видно, Закон о банкротстве не содержит норм, позволяющих оспаривать действия саморегулируемых организаций арбитражных управляющих в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах, производство по жалобе на действия НП СРО АУ "Меркурий" по подготовке протокола конкурсной комиссии, а также по направлению кандидатуры арбитражного управляющего Арбитражному суду города Москвы незаконными подлежало прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 150, 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2015 по делу N А40-145717/13 отменить.

Производство по заявлению об оспаривании действий НП СРО АУ "Меркурий" прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

О.Г. Мишаков М.С. Сафронова