Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2016 г. N 19АП-4474/15

г. Воронеж

19 февраля 2016 г.

Дело N А08-9402/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 февраля 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей Сурненкова А.А.,

Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шелайкиной Е.Е.,

при участии:

от ООО НТЦ "НОВОТЭК": Застоин В.В. - представитель по доверенности N 59 от 05.02.2016;

от ООО Комплекс "Лель": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Комплекс "Лель" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.12.2015 об отказе удовлетворении заявления ООО Комплекс "Лель" об отсрочке исполнения решения по делу N А08-9402/2014 (судья Байбаков М.А.) по заявлению ООО Комплекс "Лель" об отсрочке исполнения решения суда по делу по иску общества с ограниченной ответственностью НТЦ "НОВОТЭК" (ИНН 3124006280, ОГРН1023101646105) к обществу с ограниченной ответственностью Комплекс "Лель" (ИНН 3123036651, ОГРН 1023101658337) о взыскании 4 410 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью НТЦ "НОВОТЭК" (ООО НТЦ "НОВОТЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области к обществу с ограниченной ответственностью Комплекс "Лель" (ООО Комплекс "Лель", ответчик) с иском о взыскании стоимости доли из расчета 10% в уставном капитале ответчика в размере 4 410 000 руб. в связи с выходом из состава участников учредителей общества.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.06.2015 с ООО Комплекс "Лель" в пользу ООО НТЦ "НОВОТЭК" взыскано 4 410 000 руб. денежных средств, 45 050 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.06.2015 оставлено без изменения.

ООО Комплекс "Лель" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Белгородской области от 18.06.2015 по делу N А08- 9402/2014 сроком 30.04.2016, по иску ООО НТЦ "НОВОТЭК" к ООО Комплекс "Лель" о взыскании денежных средств.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 09.12.2015 в удовлетворении заявления ООО Комплекс "Лель" об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Белгородской области от 18.06.2015 по делу N А08-9402/2014 отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО Комплекс "Лель" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность определения Арбитражного суда Белгородской области от 09.12.2015, просило его отменить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ООО Комплекс "Лель" не явился.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО НТЦ "НОВОТЭК" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил обжалуемое определение оставить без изменения.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.12.2015 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО Комплекс "Лель" - без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.06.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.09.2015, с ООО Комплекс "Лель" в пользу ООО НТЦ "НОВОТЭК" взыскано 4 410 000 руб. денежных средств, 45 050 руб. судебных расходов по уплате госпошлины, а всего 4 455 050 руб.

27.10.2015 Арбитражным судом Белгородской области выдан исполнительный лист ФС 005207311 в отношении должника ООО НТЦ "НОВОТЭК".

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Рассрочка исполнения применяется по исполнительным документам имущественного характера и состоит в предоставлении должнику возможности исполнить исполнительный документ в течение определенного периода времени и определенных частях.

Пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Поскольку, ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, суду в каждом конкретном случае предоставлена возможность решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, о чем указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467- О.

В силу требований пункта 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований ООО Комплекс "Лель" указало, что помимо долга, в пользу ООО НТЦ "НОВОТЭК", должник исполняет обязательства по выплате действительной стоимости доли в пользу Савицкого А.А. на основании вступившего в законную силу судебного акта.

На основании соглашения по порядку исполнения решения суда от 27.05.2015 Савицкому А.А. до 30.04.2016 ежемесячно оплачивается остаток долга равными долями в сумме 286 710 руб. поэтому финансово - хозяйственные показатели деятельности общества должника не позволяют даже частично исполнить задолженность перед ООО НТЦ "НОВОТЭК" до проведения окончательных расчетов с кредитором Савицким А.А.

Отступление от предложенного порядка погашения долга может привести к финансовым затруднениям и в конечном итоге банкротству предприятия.

Мотивируя отказ в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции указал следующее.

Утверждение заявителя о тяжелом финансовом положении само по себе не влечет автоматического предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, изменения способа и порядка его исполнения.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта представляет собой исключительную меру, применяется судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов не только должника, но и взыскателя.

Ссылка заявителя на положения статьи 23 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", что общество не вправе выплачивать действительную стоимость доли в уставном капитале общества, если в результате выплаты у общества появятся признаки несостоятельности (банкротства) отклонена судом, так как указанная вероятность не может освободить должника от обязанности исполнить решение суда, вступившего в законную силу.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления об отсрочке исполнения решения арбитражного суда по делу N А08-9402/2014.

Заявителем не представлено достаточных документальных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, являющихся основанием для рассрочки исполнения судебного акта. Одна лишь ссылка на тяжелое финансовое положение сама по себе не влечет автоматического предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

По смыслу вышеуказанных норм права, обращаясь с заявлением об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта, должник обязан представить доказательства, действительно затрудняющие или препятствующие его исполнению.

Доказательства невозможности исполнения судебного акта, а также документальное подтверждение иных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, заявителем не представлены.

В данном случае приведенные заявителем доводы не свидетельствуют об обстоятельствах, действительно затрудняющих исполнение судебного акта, не подтверждают отсутствие денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Кроме того, как отметил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (Определение ВАС РФ от 03.11.2011 N ВАС-13643/11 по делу N А14-2162/2010), вопрос о рассрочке исполнения судебного решения является прерогативой суда первой инстанции. Судебная коллегия не усматривает оснований к переоценке выводов суда.

Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.12.2015 об отказе удовлетворении заявления ООО Комплекс "Лель" об отсрочке исполнения решения по делу N А08-9402/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО Комплекс "Лель" - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

А.А. Сурненков Е.В. Маховая