Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 г. N 08АП-780/16

город Омск

24 февраля 2016 г.

Дело N А46-9173/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-780/2016) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Игар и Ко" Шульгат Андрея Викторовича на определение Арбитражного суда Омской области от 25 декабря 2015 года по делу N А46-9173/2015 (судья Климшина Н.В.), принятое по результатам рассмотрения заявления "Газпромбанк" (акционерное общество) (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 345 858 926 руб., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Трейдвино", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Игар и Ко" (ИНН 5501105451, ОГРН 1075501002752),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 по делу N А46-9173/2015 апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Игар и Ко" Шульгат Андрея Викторовича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Заявителю предложено в срок до 17.02.2016 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

Определение от 27.01.2016 по делу N А46-9173/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 30.01.2016.

Обращаясь в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, заявитель указал адрес для извещения: 644043, г. Омск, ул. К. Либнехта, д. 35 (13 этаж).

Заказное письмо N 64497191619001, направленное конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Игар и Ко" Шульгат Андрею Викторовичу по адресу: 644043, Россия, г. Омск, ул. К. Либнехта, д. 35 (13 этаж) получено 01.02.2016.

16.02.2016 от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Игар и Ко" Шульгат Андрея Викторовича поступило ходатайство о продлении процессуального срока, в котором он просит продлить срок не ранее, чем до 03.03.2016, ссылаясь на возможную подачу апелляционной жалобы по настоящему делу на определение Арбитражного суда Омской области от 01.02.2016 об исправлении опечаток.

В соответствии со статьей 118 АПК РФ, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.

Рассмотрев поступившее ходатайство подателя жалобы, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении, поскольку конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Игар и Ко" Шульгат Андреем Викторовичем не представлены надлежащие доказательства невозможности устранения недостатков по настоящей апелляционной жалобе.

В установленный определением суда от 27.01.2016 по делу N А46-9173/2015 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Игар и Ко" Шульгат Андрея Викторовича о продлении процессуального срока отказать.

2. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Игар и Ко" Шульгат Андрея Викторовича N 7 от 18.01.2016 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 12 листах.

Судья

М.В. Смольникова