Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 г. N 02АП-203/16 (ключевые темы: раскрытие информации - рассрочка - отсрочка - индивидуальный предприниматель - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 г. N 02АП-203/16

г. Киров

24 февраля 2016 г.

Дело N А28-11926/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Подоровой Анастасии Валериевны

на решение Арбитражного суда Кировской области от 15.12.2015 по делу N А28-11926/2015, принятое судом в составе судьи Вершининой А.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Бирюса ТТЦ"

(ИНН: 4345019200; ОГРН: 1034316513241)

к индивидуальному предпринимателю Подоровой Анастасии Валериевне

(ИНН: 111401305441; ОГРН: 313110119800043)

о взыскании денежной суммы,

установил:

индивидуальный предприниматель Подорова Анастасия Валериевна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 15.12.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 19.02.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 26.01.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000794928864.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

М.В. Немчанинова