Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 г. N 14АП-8904/15

г. Вологда

24 февраля 2016 г.

Дело N А44-8542/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 24 февраля 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Козловой С.В. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации Нефтегазстроя", закрытого акционерного общества "ЛенГазСтрой" и общества с ограниченной ответственностью "Спецнефтегазконтроль" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 22 сентября 2015 года по делу N А44-8542/2014 (судья Кузема А.Н.),

установил:

определением Арбитражного суда Новгородской области от 06.05.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой" (место нахождения: 173003, Великий Новгород, н.р. Гзень, д. 11/32; ОГРН 1105321005558; ИНН 5321142670; далее - ООО "Нефтегазстрой", должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Коваленко Дарья Борисовна.

Сообщение о введении в отношении Общества процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 23.05.2015 N 89.

Закрытое акционерное общество "Нефтегазстрой" (ОГРН 1025300797191; ИНН 5321034554; место нахождения: 173003, Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 22; далее - ЗАО "Нефтегазстрой") 15.06.2015 направило в Арбитражный суд Новгородской области заявление о включении в реестр требований кредиторов должника 42 014 762 руб. действительной стоимости невозвращенного имущества.

В ходе рассмотрения заявления ЗАО "Нефтегазстрой" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнило требования, просило включить в реестр требований кредиторов должника 29 472 876 руб. стоимости имущества.

Определением суда от 22.09.2015 признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Нефтегазстрой" требования ЗАО "Нефтегазстрой" в размере 29 472 876 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Управление механизации Нефтегазстроя" (ОГРН 1115321008131; ИНН 5321151402; место нахождения: 173008, Великий Новгород, ул. Рабочая, д. 36; далее - ООО "Управление механизации Нефтегазстроя"), закрытое акционерное общество "ЛенГазСтрой" (место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, ул. Цветочная, д. 6, лит. Б, пом. 1; ОГРН 1077847353540; ИНН 7810098420; далее - ЗАО "ЛенГазСтрой") и общество с ограниченной ответственностью "Спецнефтегазконтроль" (место нахождения: 173008, Великий Новгород, ул. Рабочая, д. 36; ОГРН 1025300784618; ИНН 5321071732; далее - ООО "Спецнефтегазконтроль") с вынесенным судебным актом не согласились, обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят его отменить. В обоснование жалоб ее податели указали на то, что ЗАО "Нефтегазстрой" и ООО "Нефтегазстрой" являются аффилированными лицами; сделка купли-продажи техники от 01.03.2012 является мнимой, в связи с чем оснований для подачи требования о включении в реестр стоимости техники не имеется.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобы подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новгородской области от 27.06.2014 по делу N А44-5100/2012 признан недействительным договор купли - продажи от 01.03.2012, заключенный между ЗАО "Нефтегазстрой" и ООО "Нефтегазстрой", применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ЗАО "Нефтегазстрой" следующего имущества:

- кран - трубоукладчик ТР-20.19.02, 2003 года выпуска, гос. номер 53 НН 2520, заводской номер машины (рамы) 000161 (151716), двигатель 17095, коробка передач 01112;

- трубоукладчик Д-355, заводской номер машины (рамы) 12456;

- трубоукладчик Д-355, заводской номер машины (рамы) 12462;

- трубоукладчик Д-355, заводской номер машины (рамы) 12468;

- трубоукладчик Д-355, заводской номер машины (рамы) 11220;

- трубоукладчик Д-355, заводской номер машины (рамы) 12463;

- экскаватор HITACHI ZX-200, 2001 года выпуска, гос. номер 53 НО 9949, заводской номер машины (рамы) 1G6P102815, двигатель 129094;

- экскаватор HITACHI ZX-200, 2001 года выпуска, гос. номер 53 НО 7895, заводской номер машины (рамы) 1G6P102471, двигатель 127331;

- трактор К-701-Р (агрегат сварочный АС-81), 1988 года выпуска, гос. номер 53 НС 5693, заводской номер машины (рамы) 8804020;

- прицеп - фургон, 2004 года выпуска, заводской номер машины 494;

- прицеп - фургон, 2004 года выпуска, заводской номер машины 488;

- прицеп - фургон, 2004 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 482/Y39CAT28M4000522;

- прицеп - фургон, 2004 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 487/39CAT28M40005228;

а также в виде взыскания с ООО "Нефтегазстрой" в конкурсную массу ЗАО "Нефтегазстрой" 22 432 345 руб.

Ссылаясь на отсутствие у ООО "Нефтегазстрой" техники, подлежащей возврату на основании определения суда от 27.06.2014, ЗАО "Нефтегазстрой" обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием, полагая, что включению в реестр требований кредиторов должника подлежит действительная стоимость невозвращенного имущества.

Помимо этого, конкурсный управляющий ЗАО "Нефтегазстрой" в рамках дела N А44-5100/2012 обратился в арбитражный суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения определения арбитражного суда от 27.06.2014 в части применения последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ЗАО "Нефтегазстрой" имущества действительной стоимости в сумме 29 472 876 руб. и о взыскании с ООО "Нефтегазстрой" 29 472 876 руб.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 21.09.2015 порядок и способ исполнения определения арбитражного суда от 27.06.2014 по делу N А44-5100/2012 изменен, с ООО "Нефтегазстрой" в конкурсную массу ЗАО "Нефтегазстрой" взыскано 29 472 876 руб.

Суд первой инстанции на основании указанных обстоятельств признал обоснованным требование ЗАО "Нефтегазстрой" к ООО "Нефтегазстрой" в размере 29 472 876 руб.

Суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Аналогичное правило содержится в пункте 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Судом первой инстанции установлено, что требование предъявлено заявителем в установленный Законом о банкротстве срок.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Таким образом, необходимым условием для удовлетворения требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника его требования является представление надлежащих доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности.

В рассматриваемом случае требования заявителя основаны на утверждении о невозможности исполнения должником судебного акта от 27.06.2014 по делу N А44-5100/2012 в части возврата ЗАО "Нефтегазстрой" самоходной техники, а также на определении Арбитражного суда Новгородской области от 21.09.2015 по делу N А44-5100/2012 о взыскании с ООО "Нефтегазстрой" в пользу ЗАО "Нефтегазстрой" 29 472 876 руб. стоимости техники.

Вместе с тем постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2015 определение Арбитражного суда Новгородской области от 21.09.2015 по делу N А44-5100/2012 отменено, конкурсному управляющему ЗАО "Нефтегазстрой" отказано в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения определения суда от 27.06.2014 в части применения последствий недействительности сделки.

При этом суд апелляционной инстанции указал на отсутствие доказательств принятия конкурсным управляющим ЗАО "Нефтегазстрой" добровольных мер, направленных на получение спорного имущества, а также доказательств, подтверждающих принятие судебным приставом-исполнителем всех соответствующих мер по исполнению судебного акта (исполнительное производство не окончено), доказательств того, что предмет исполнения утрачен.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для признания обоснованным требования ЗАО "Нефтегазстрой" к должнику на сумму 29 472 876 руб.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

отменить определение Арбитражного суда Новгородской области от 22 сентября 2015 года по делу N А44-8542/2014.

Отказать закрытому акционерному обществу "Нефтегазстрой" в удовлетворении заявления о включении требования в размере 29 472 876 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

С.В. Козлова О.Г. Писарева