Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 г. N 09АП-2885/16 (ключевые темы: банкротство - текущие платежи - лица, не участвовавшие в деле - судебное решение - финансовое оздоровление)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 г. N 09АП-2885/16

г. Москва

24 февраля 2016 г.

Дело N А40-42521/2015

Резолютивная часть определения объявлена 18 февраля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 февраля 2016 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.В. Пирожков (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Межрегионэнергосбыт" (в порядке статьи 42 АПК РФ) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2015 года по делу N А40-42521/2015, принятое судьей А.А. Комаровым, по иску ООО "Мантрак Восток" (ИНН 7203110241) к ООО "Сервисная буровая компания" (ИНН 8905027701) о взыскании 961 099,27 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя (в порядке статьи 42 АПК РФ) - Небасуй М.Н. (по доверенности от 20.07.2015)

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мантрак Восток" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" о взыскании суммы в размере 961 099,27 руб.

Решением от 17 июня 2015 года по делу N А40-42521/2015 Арбитражный суд города Москвы заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ОАО "Межрегионэнергосбыт" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в порядке статьи 42 АПК РФ, в которой просит судебный акт отменить поскольку суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, исковые требования, заявленные в рамках настоящего дела затрагивают его права и законные интересы, поскольку является конкурсным кредитором ответчика. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого Арбитражного Апелляционного суда и Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, представители истца и ответчика в заседание не явились.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя заявителя, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

На основании положений статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 названного Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В соответствии со ст. ст. 34, 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления; в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. В арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

Исходя из системного анализа положений указанных норм права, можно прийти к выводу о том, что лица, не участвовавшие в деле, должны обосновать, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.02.2015 по делу N А81-6181/2013 было принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Северная буровая компания".

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.04.2015 по делу N А81-6181/2013 в отношении ООО "Сервисная буровая компания" введена процедура банкротства - наблюдение.

ООО "Сервисная буровая компания" имеет денежные обязательства перед ОАО "Межрегионэнергосбыт" в размере 9 141 673 руб. 07 коп.

Требование ОАО "Межрегионэнергосбыт" основано на решении Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2015 по делу N А40-92030/2015, которым удовлетворены требования о взыскании с ООО "Сервисная буровая компания" задолженность в сумме 9 007 993 руб. 24 коп., из которой долг по договору N 995/ЭН от 01.08.2014 за август-ноябрь 2014 г. в размере 8 879 918 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 128 075 руб. 17 коп., и 66 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.08.2015 по делу N А81-6181/2013 производство по обособленному спору о включении требований ОАО "Межрегионэнергосбыт" в реестр требований кредиторов ООО "Сервисная буровая компания" прекращено, поскольку услуги ОАО "Межрегионэнергосбыт" оказаны ООО "Сервисная буровая компания" после принятия судом заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, требование заявителя к ООО "Сервисная буровая компания" имеет характер текущего обязательства, не подлежащего согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Закон о банкротстве предоставляет кредиторам по текущим платежам только право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы.

ОАО "Мосрегионэнергосбыт" не является кредитором должника, а также лицом, участвующим в деле; заявителем жалобы, не представлены надлежащие и бесспорные доказательства, свидетельствующие о том, что данный судебный акт каким-либо образом нарушил его права и законные интересы.

Учитывая, что на момент подачи апелляционной жалобы и рассмотрения в суде апелляционной инстанции ОАО "Мосрегионэнергосбыт" не является конкурсным кредитором ответчика, то он не вправе обжаловать принятое по настоящему делу решение по основаниям, установленным в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35.

В связи с изложенным, производство по апелляционной жалобе ОАО "Межрегионэнергосбыт на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2015 года по делу N А40-42521/2015, подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ОАО "Межрегионэнергосбыт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2015 года по делу А40-42521/2015 прекратить.

Возвратить ОАО "Межрегионэнергосбыт" из федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 руб.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Д.В. Пирожков