Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 13АП-154/16 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - раскрытие информации - оставление апелляционной жалобы без движения - расписка - лица, участвующие в деле)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 13АП-154/16

г. Санкт-Петербург

26 февраля 2016 г.

Дело N А42-5407/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Мурманфишпродактс" Копосова С.М. на определение Арбитражного суда Мурманской области от 29.10.2015 по делу N А42-5407/2014 о взыскании судебных расходов (судья Киличенкова М.А.), принятое

по иску участника общества с ограниченной ответственностью "Мурманфишпродактс" Копосова Сергея Михайловича

к обществу с ограниченной ответственностью "Мурманфишпродактс"

обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Норд"

третьи лица: Кончакова Наталья Валентиновна, Лунцевич Александр Валентинович, Лунцевич Иван Васильевич

о признании недействительной сделки

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба участника общества с ограниченной ответственностью "Мурманфишпродактс" Копосова С.М. на определение Арбитражного суда Мурманской области от 29.10.2015 по делу N А42-5407/2014 о взыскании судебных расходов.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пунктов 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены:

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

Определением от 19.01.2016 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Подателю жалобы предложено в срок до 19.02.2016 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Получив определение об оставлении апелляционной жалобы без движения 26.01.2016 г. (уведомление N 30469) податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-154/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.А. Мельникова