Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 09АП-2941/16

г. Москва

26 февраля 2016 г.

Дело N А40-99268/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Восточно-Европейская лизинговая компания" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25 ноября 2015 года по делу N А40-99268/2015, принятое судьей Комаровым А.А., по иску "Восточно-Европейского банка реконструкции и развития" (Общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 1027739547549, ИНН 7744002691, 127055, Москва, ул. Лесная, д.59, стр. 2) к Обществу с ограниченной ответственностью "Восточно-Европейская лизинговая компания" (ОГРН 1037700201879, ИНН 7709333274, 117628, г. Москва, ул.Куликовская, д.12, оф. 504), третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Строймеханизация 64", о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на предметы залога в размере 7 435 606,49 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Костюк Д.Н. по доверенности от 27.10.2014,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

"Восточно-Европейский банк реконструкции и развития" (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - истец) обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Восточно-Европейская лизинговая компания" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств по кредитным договорам N 721-12/КД от 19.10.2012, N 671-12/КД от 20.12.2011 г. в общем размере 7 435 606,49 руб., из которых:

- по кредитному договору N 721-12/КД от 19.10.2012 г. в общем размере 3 193 524,94 руб., в том числе: по основному долгу в размере 2 715 555,60 руб.; задолженность по оплате процентов в размере 385 162,48 руб.; пени за просрочку погашения процентов в размере 92 806,86 руб.;

- по кредитному договору N 671-12/КД от 20.12.2011 г. в общем размере 4 242 081,55 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 1 815,752,00 руб.; - задолженность по оплате процентов в размере 199 384,46 руб.; - пени за просрочку погашения процентов в размере 48 042,70 руб.; - пени за просрочку суммы основного долга в размере 2 178 902,40 руб.;

Об обращении взыскания в пользу КБ "ВЕБРР" (ООО) на предмет залога по Договору залога имущества в будущем N 721-12/ДЗ от 19.10.2012 г., заключенному в рамках кредитного договора N 721-12/КД от 19.10.2012 г., а именно на предмет залога - экскаватор Doosan S180W-V, 2012 года выпуска, серийный номер N DHKHEWVOSC5002472, двигатель N DB58TIS-210085EG, в пределах суммы долга в общем размере 3 193 524,94 руб., определив начальную продажную стоимость залога в размере 3 760 000,00 руб.;

Об обращении взыскания в пользу КБ "ВЕБРР" (ООО) на предмет залога по Договору залога имущества в будущем N 671-11/ДЗ от 20.12.2011 г. заключенного в рамках кредитного договора N 671-11/КД от 20.12.2011 г., а именно на предмет залога - экскаватор-погрузчик Caterpillar 432Е с гидравлическим молотом Caterpillar H65, 2011 г. выпуска, VIN CAT0432EVJBA02245, в пределах суммы долга в размере 4 242 081,55 руб., определив начальную продажную стоимость залога в размере 3 287 752,00 руб.

Арбитражный суд города Москвы решением от 25 ноября 2015 года заявленные требования удовлетворил в полном объеме:

взыскал с ООО "Восточно-Европейская лизинговая компания" в пользу "Восточно-Европейского банка реконструкции и развития" (ООО) задолженность в размере 7 435 606 руб. 49 коп., из которых:

по кредитному договору N 721-12/КД от 19.10.2012 г. задолженность в общем размере 3 193 524 руб. 94 коп., в том числе: по основному долгу в размере 2 715 555 руб. 60 коп.; задолженность по оплате процентов в размере 385 162 руб. 48 коп.; пени за просрочку погашения процентов в размере 92 806 руб. 86 коп.;

по кредитному договору N 671-12/КД от 20.12.2011 г. задолженность в общем размере 4 242 081 руб. 55 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1 815 752 руб. 00 коп., задолженность по оплате процентов в размере 199 384 руб. 46 коп., пени за просрочку погашения процентов в размере 48 042 руб. 70 коп., пени за просрочку суммы основного долга в размере 2 178 902 руб. 40 коп, а также расходы по госпошлине в размере 8 000 руб. 00 коп.;

в счет погашения задолженности ООО "Восточно-Европейская лизинговая компания" обратил взыскание в пользу "Восточно-Европейского банка реконструкции и развития" (ООО) на:

- предмет залога по договору залога имущества в будущем N 721-12/ДЗ от 19.10.2012 г., а именно на Экскаватор Doosan S180W-V, 2012 года выпуска, серийный номер N DHKHEWVOSC5002472, двигатель N DB58TIS-210085EG, определив начальную продажную стоимость залога в размере 3 760 000 руб. 00 коп.;

на предмет залога по договору залога имущества в будущем N 671-11/ДЗ от 20.12.2011 г., а именно экскаватор-погрузчик Caterpillar 432Е с гидравлическим молотом Caterpillar H65, 2011 г. выпуска, VIN CAT0432EVJBA02245, определив начальную продажную стоимость залога в размере 3 287 752 руб. 00 коп.;

установил способ реализации имущества - продажа с публичных торгов;

взыскал с ООО "Восточно-Европейская лизинговая компания" в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 58 178 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2015 г. полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что ООО "ВЕЛКОМ-ЛИЗИНГ" требований о досрочном возврате денежных средств от КБ "ВЕБРР" (ООО) не получало, в связи с чем срок возврата денежных средств по Кредитному договору N 721-12/КД от 19.10.2012 г. на дату объявления резолютивной части оспариваемого судебного акта (20.10.2015 г.) не наступил.

Судом первой инстанции вынесено решение без надлежащего уведомления ООО "ВЕЛКОМ-ЛИЗИНГ" о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в нарушение ст. 123 АПК РФ не был уведомлен о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие вновь не явившегося ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Приказом Банка России от 09.08.2013 N ОД-448 у "Восточно-европейского реконструкции и развития" (общество с ограниченной ответственностью) (КБ РР" (ООО) с 09.08.2013 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2013 по делу N А40-125977/13 КБ "ВЕБРР" (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2014 г. по делу А40-125977/14 конкурсное производство продлено на 6 месяцев до 08.04.2015 г. Решением Правления Агентства представителем конкурсного управляющего назначен Тихонов Вячеслав Анатольевич.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между КБ "ВЕБРР" (ООО) (истец, Банк) и ООО "Велком-Лизинг" (ответчик, Должник) заключен кредитный договор N 721-12/КД от 19.10.2012 г., согласно которому Банк предоставляет на счет заемщика N 4070180700000000012, открытый в КБ "ВЕБРР" (ООО), денежные средства в сумме 3 760 000,00 руб. с установлением процентной ставки в размере 15,5 % годовых и датой возврата 30.10.2015 г.

Целевым назначением кредита согласно п.1.2.2. кредитного договора N 721-12/КД от 19.10.2012 г. являлось приобретение предмета лизинга, по договору купли-продажи на сумму 4 700 000 руб. Предметом лизинга является Экскаватор Doosan S180W-V, 2012 г.в.

Согласно п. 3.2. кредитного договора, проценты начисляются на сумму фактического остатка суммарной задолженности по кредиту (основному долгу) со дня, следующего после даты предоставления кредита, до даты его возврата включительно.

В соответствии с п. 3.4. кредитного договора, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно.

Однако по состоянию на 01.02.2015 заемщик не исполнил свои обязательства перед кредитором по ежемесячной оплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, полученными в рамках кредитного договора.

Согласно условиям п. 4.1. кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в случае если заемщик не произвел погашение (уплату) очередной суммы, которую необходимо уплатить по договору, имеет просроченную задолженность.

Кроме того, согласно п. 4.1.1.17. в случае невозврата кредита (его части) и/или неуплаты процентов по нему и иных платежей Кредитор имеет право принимать меры для исполнения заемщика своих обязательств по договору, включая обращение взыскания, в т.ч. и досрочно на обеспечение.

19.10.2012 г. между КБ "ВЕБРР" (ООО) и ООО "Велком-Лизинг" заключен договор залога имущества в будущем N 721-12/ДЗ к кредитному договору N 721-12/КД от 19.10.2012 г., согласно которому должник предоставляет банку в качестве предмета залога Экскаватор Doosan S180W-V, 2012 года выпуска, серийный номер DHKHEWVOSC5002472, полученный по договору купли-продажи (поставки) N 1110КА-01П-177 от 12.10.2012 г., заключенному между ООО "Велком-Лизинг" и ООО "Торговый дом МИРА-М".

В соответствии с п. 1.6. договора залога имущества, указанное имущество будет являться предметом лизинга и будет передано ООО "СтройМеханизация 64" в соответствии с договором лизинга N ВЛ-120 (Т) от 12.10.2012 г.

Согласно п. 1.7 договора залога имущества N 1, оценочная стоимость заложенного имущества равна 3 760 000,00 руб., в т.ч. НДС 18%.

Согласно п. 1.7 договора лизинга N ВЛ-120 (Т) от 12.10.2012 г., а также приложению N 2 к данному договору предмет лизинга будет находиться по адресу: 107564, Москва, ул. 2-я Мясниковская, д. 7.

Согласно п. 2.1. договора лизинга N ВЛ-120 (Т) от 12.10.2012 г. предмет лизинга передается на срок 37 месяцев с момента подписания акта приема-передачи и ввода в эксплуатацию предмета лизинга от 22.10.2012 г., и таким образом срок истекает 22 ноября 2015 года.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, лизингополучатель - ООО "Строймеханизация 64" с 24.06.2014 г. находилось в стадии ликвидации, а согласно решению Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2013 г. по делу N А40-118973/13 введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Приходько Алёна Васильевна.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2015 г. по указанному делу введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим ООО "СтройМеханизация 64" назначена Приходько Алёна Васильевна.

Согласно п. 11.5. договора лизинга N ВЛ-120 (Т) от 12.10.2012 г., если лизингополучатель не выполняет обязательств по внесению платежей в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей или не вносит какие-либо другие платежи, предусмотренные договором, лизингополучатель имеет право принять следующие меры: незамедлительно потребовать от Лизингополучателя уплатить часть или полную сумму лизинговых платежей, уплата которых просрочена, а также уплатить два лизинговых платежа вперед; в случае невыполнения Лизингополучателем в десятидневный срок, начиная с момента получения письменного требования, предусмотренного предыдущим абзацем, Лизингодатель имеет право применить условия п. 3.6. договора лизинга (потребовать уплаты пени в размере 0,1 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, начиная с третьего рабочего дня на основании требования, выставляемого Лизингодателем); изъять предмет лизинга.

Однако переход права собственности от ООО "Велком-Лизинг" к ООО "СтройМеханизация 64" на предмет лизинга по договор: N ВЛ-120 (Т), а именно на Экскаватор Doosan S180W-V, 2012 года выпуска, серийный номер DHKHEWVOSC5002472, документально не подтвержден.

Таким образом, право на обращение взыскания на предмет залога, а именно Экскаватор Doosan S180W-V, 2012 года выпуска, серийный номер DHKHEWVOSC5002472 по договору залога N 721-12/ДЗ от 19.10.2012, сохраняется.

В соответствии с бухгалтерскими документами, а также расчетом задолженности по кредитному договору N 721-12/КД от 19.10.2012 г. должником произведено частичное погашение основного долга в общей сумме 1 148 888,84 руб., а также процентов в общей сумме 753 668,04 руб.

КБ "ВЕБРР" (ООО) было направлено требование уведомление от 12.02.2015 N 721-12/КД/19/10/2012 с требованием погасить просроченную задолженность, а также с требованием предоставить сведения о заложенном имуществе, предоставленном в залог для обеспечения своих обязательств.

По состоянию на 01.05.2015 г. за ответчиком числится задолженность по кредитному договору N 721-12/КД от 19.10.2012 г. в общем размере 3 193 524,94 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 2 715 555,60 руб.; задолженность по оплате процентов в размере 385 162,48 руб.; пени за просрочку погашения процентов в размере 92 806,86 руб.

20.12.2011 г. между КБ "ВЕБРР" (ООО) (истец, Банк) и ООО "Велком-Лизинг" (ответчик, Должник) заключен кредитный договор N 671-12/КД от 20.12.2011 г., согласно которому Банк предоставляет на счет заемщика N 4070180700000000012, открытый в КБ "ВЕБРР" (ООО) денежные средства в сумме 3 287 752 руб. с установлением процентной ставки в размере 12 % годовых и датой возврата 31.12.2014 г.

Целевое назначение кредита, согласно п. 2.2.2. указанного кредитного договора N 2, приобретение предмета лизинга по договору купли-продажи на сумму 4 109 690 руб. Предметом лизинга является экскаватор-погрузчик caterpillar 332E с гидравлическим молотом Caterpillar H65, 2011 г. выпуска, указанный в приложении N 1 к проекту договора купли-продажи.

Согласно п. 3.2. указанного кредитного договора N 671-12/КД от 20.12.2011 г. проценты начисляются на сумму фактического остатка суммарной задолженности по кредиту (основному долгу) со дня, следующего после даты предоставления кредита, до даты его возврата включительно.

В соответствии с п. 3.4. кредитного договора, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно.

Однако Заемщик не исполнил своих обязательств перед Кредитором по возврату кредита в срок и не уплатил проценты за пользование кредитными денежными средствами в сроки, согласованные в договоре.

Согласно условиям п. 4.1.1.17 кредитного договора N 671-12/КД от 20.12.2011 г. в случае невозврата кредита (его части) и/или неуплаты процентов по нему и иных платежей, принимать меры для исполнения заемщиком своих обязательств по договору, включая обращение взыскания на обеспечение (залог).

27.03.2012 г. между КБ "ВЕБРР" и ООО "Велком-Лизинг" было заключено дополнительное соглашение N 1/1 к кредитному договору N 671-12/КД от 20.12.2011 г., согласно которому вносятся изменения и дополнения в п. 4.1.3., 4.3.1.1. и 8.1., а именно:

согласно п.4.1.3. заемщик предоставляет Банку заранее данный акцепт на списание денежных средств в пределах задолженности по договору, со сроком на списание денежных средств с расчетных счетов заемщика до полного исполнения обязательств по договору. Данные условия признаются специальным соглашением к договору банковского счета заключенного между Банком и Заемщиком;

согласно п.4.3.1.1. согласие на списание денежных средств производится в 3-дневный (Трехдневный) срок с даты получения письменного требования кредитора;

согласно п. 8.1. в случае если Заемщик не произвел погашение (уплату) какой - либо очередной суммы, которую необходимо уплатить по договору в течение пяти дней с даты наступления срока погашения (уплаты) данной суммы, и на соответствующем валюте кредита счете Заемщика в Банке денежных средств для погашения задолженности недостаточно, Заемщик дает Банку заранее акцепт на списание с любого счета Заемщика в Банке денежные средства и осуществить за счет этих денежных средств погашения задолженности Заемщика по настоящему договор и в связи с ним. В случае если валюта погашаемого обязательства Заемщика отлична от валюты РФ, то конвертация производится по курсу ЦБ РФ на дату совершения операции без оформления дополнительного соглашения.

20.12.2011 г. между КБ "ВЕБРР" (ООО) и ООО "Велком-Лизинг" заключен договор залога имущества в будущем N 671-11/ДЗ к кредитному договору N 671-12/КД от 20.12.2011 г., согласно которому должник предоставляет банку в качестве обеспечения предмет залога экскаватор-погрузчик Caterpillar 432E с гидравлическим молотом Caterpillar H65, 2011 г. выпуска, V1N CAT0432EVJBA02245 указанный в приложении N 1 к проекту договора купли-продажи, заключенному между ООО "Велком-Лизинг" и ООО "Цеппелин Русланд".

В соответствии с п. 1.6. договора залога имущества N 671-11/ДЗ от 20.12.2011 г., приобретаемое имущество является предметом лизинга и будет передано ООО "Строймеханизация 64", по договору финансовой аренды (лизинга) N ВЛ-112 (Т) от 15.12.2011 г.

Согласно п. 1.7 договора залога имущества N 671-11/ДЗ от 20.12.2011 г., оценочная стоимость заложенного имущества равна 3 287 752 руб., в т.ч. НДС 18%.

Согласно п. 11.5. договора лизинга N ВЛ-112 (Т) от 15.12.2011 г., если лизингополучатель не выполняет обязательств по внесению платежей в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей или не вносит какие-либо другие платежи, предусмотренные договором, лизингополучатель имеет право принять следующие меры: незамедлительно потребовать от Лизингополучателя уплатить часть или полную сумму лизинговых платежей, уплата которых просрочена, а также уплатить два лизинговых платежа вперед; в случае невыполнения Лизингополучателем в десятидневный срок, начиная с момента получения письменного требования, предусмотренного предыдущим абзацем, Лизингодатель имеет право применить условия п. 3.6. договора лизинга (потребовать уплаты пени в размере 0,1 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, начиная с третьего рабочего дня на основании требования, выставляемого Лизингодателем); изъять предмет лизинга.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2014 г. по делу N А40-119973/13 удовлетворены требования ООО "Велком-Лизинг" в размере 640 858 руб. основного долга и 50 495,86 руб. - пени за просрочку уплаты лизинговых платежей по договору лизинга N ВЛ-112 (Т) от 15.12.2011 г.

Согласно п. 2.1 договора лизинга N ВЛ-112 (Т) от 15.12.2011 г. предмет лизинга передается на срок 37 месяцев, и заканчивался в январе 2015 г.

Однако переход права собственности от ООО "Велком-Лизинг" к ООО "СтройМеханизация 64" на предмет лизинга по договор N ВЛ-112 (Т) от 15.12.2011 г., а именно экскаватор-погрузчик Caterpillar 432E с гидравлическим молотом Caterpillar Н65,2011 г. выпуска, VIN CAT0432EVJBA02245, документально не подтвержден.

Таким образом, право на обращение взыскания на предмет залога, а именно экскаватор-погрузчик Caterpillar 432Е с гидравлическим молотом Caterpillar H65, 2011 г. выпуска по договору залога N 671-11/ДЗ от 20.12.2011 г., сохраняется.

В соответствии с бухгалтерскими документами, а также расчетом задолженности по кредитному договору N 671-12/КД от 20.12.2011 г. должник частично исполнил свои обязательства по уплате основного долга в общем размере 1 472 000,00 руб., а также по уплате процентов в общем размере 654 149,15 руб.

КБ "ВЕБРР" (ООО) направлено требование уведомление от 17.02.2015 N 671- 12/КД/20/12/2011 с требованием погасить просроченную задолженность, а также с требованием предоставить сведения о заложенном имуществе, предоставленном в залог для обеспечения своих обязательств.

По состоянию на 01.05.2015 г. за ООО "Велком-Лизинг" числится задолженность по кредитному договору N 671-12/КД от 20.12.2011 г. в общем размере 4 242 081,55 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1 815,752,00 руб.; задолженность по оплате процентов в размере 199 384,46 руб.; пени за просрочку погашения процентов в размере 48 042,70 руб.; пени за просрочку суммы основного долга в размере 2 178 902,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 350, 337, 348, 809, 810, 819 ГК РФ, п. 2-3 ст. 18 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" от 29.10.1998 N 164- ФЗ (ред. от 31.12.2014), суд первой инстанции иск удовлетворил с учетом отсутствия доказательств погашения кредита и процентов, проверив расчет суммы долга, процентов и пени.

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы.

Согласно условиям п. 4.1. кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в случае если заемщик не произвел погашение (уплату) очередной суммы, которую необходимо уплатить по договору, имеет просроченную задолженность.

Кроме того, согласно п. 4.1.1.17. в случае невозврата кредита (его части) и/или неуплаты процентов по нему и иных платежей Кредитор имеет право принимать меры для исполнения заемщика своих обязательств по договору, включая обращение взыскания, в т.ч. и досрочно, на обеспечение.

В соответствии с п. 3.4. кредитного договора, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно.

Однако Заемщик не исполнил своих обязательств перед Кредитором по возврату кредита в срок и не уплатил проценты за пользование кредитными денежными средствами в сроки, согласованные в договоре.

Ответчик не представил доказательств погашения кредита и процентов, не оспорил расчет истца и не представил свой расчет суммы долга, процентов и пени.

Требование - уведомление о погашении просроченной задолженности и о предоставлении сведений о залоговом имуществе должника было направлено по юридическому адресу ответчика, указанному в кредитном договоре и ЕГРЮЛ.

Указание в апелляционной жалобе "адреса для отправки корреспонденции" не является доказательством ненаправления требования, а также неуведмления судом о судебном процессе (т. 3 л.д. 64, 66). При этом ответчик даже не указывает, по какому иному адресу и на каких основаниях следовало уведомлять ответчика и направлять требования.

Неполучение почтовой корреспонденции по месту регистрации не является основанием для заявления указанных в апелляционной жалобе возражений.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно п. 4 ст. 121 АПК РФ, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Ликвидатор юридического лица не является иным лицом, а выступает в качестве управляющего юридического лица.

Суд первой инстанции направлял извещения о предстоящих судебных заседаниях по адресу: 109240, Москва, Москворецкая наб. д.2А, стр. 1.

Данный адрес указан во всех договорах. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ответчик да настоящего времени зарегистрирован по вышеуказанному адресу.

На момент уведомления судом (июль 2015 г) ответчик еще не находился в процессе ликвидации.

Риск неблагоприятных последствий неполучения корреспонденции по адресу своего места нахождения, лежит на ООО "Велком-Лизинг".

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 ноября 2015 года по делу N А40-99268/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Европейская лизинговая компания" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Т.А. Лялина Е.Ю. Башлакова-Николаева