Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 11АП-13/16

г. Самара

26 февраля 2016 г.

Дело N А55-8547/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 февраля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Бикташевой А.М.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 февраля 2016 года в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СтройЭлит" Шарипова И.Э., на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 декабря 2015 г. о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 19.08.2015 г. по делу N А55-8547/2015 (судья Серебрякова О.И.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройЭлит", Самарская область, г. Тольятти,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2015 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Казань СтройЛифтМонтаж" к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭлит", ИНН 1657091670, ОГРН 1101690010531 о признании несостоятельным ( банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2015 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "СтройЭлит" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение. Временным управляющим утвержден Шарипов Ильдар Эмирович.

В рамках дела N А55-8547/2015 - 09.09.2015 ООО "СтройЭлит" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании собрания кредиторов должника от 19.08.2015 недействительным.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2015 заявление ООО "СтройЭлит" о признании собрания кредиторов от 19.08.2015 недействительным удовлетворено. Решения собрания кредиторов ООО "СтройЭлит" от 19 августа 2015 года признаны недействительными.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Шарипов И.Э., исполняющий обязанности временного управляющего должником, обратился с апелляционной жалобой, с дополнениями к ней, просит отменить определение суда первой инстанции, вынести новый судебный акт, отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

От арбитражного управляющего Шарипова И.Э. в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отложения судебного заседания на более длинный срок, указав в обоснование для целей предоставления дополнительных доказательств.

Рассмотрев в порядке статей 158, 159 АПК РФ данное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, суд апелляционной инстанции также учитывает срок, установленный статьей 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения апелляционной жалобы, принимая во внимание отсутствие уважительных причин не представления доказательств в суд первой инстанции, в соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции лица, подавшего жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие арбитражного управляющего по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 17 декабря 2015 года.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ( далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Первое собрание кредиторов должника было назначено на 19.08.2015.

Из материалов дела усматривается и установлено судом первой инстанции, что 19 августа 2015 года состоялось собрание кредиторов ООО "СтройЭлит", на котором были приняты следующие решения: "1. Принять к сведению отчет временного управляющего и анализ финансового состояния должника Общества с ограниченной ответственностью "СтройЭлит". 2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 3. Не образовывать комитет кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью "СтройЭлит". 4. Не определять дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего. 5. Утвердить Шарипова Ильдара Эмировича, из числа членов Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", находящаяся по адресу: 127018, г. Москва, ул. 2-я Ямская, дом 2, офис 201, в качестве кандидатуры конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью "СтройЭлит". 6. Ведение реестра кредиторов возложить на арбитражного управляющего Шарипова Ильдара Эмировича, из числа членов Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", находящаяся по адресу: 127018, г. Москва, ул. 2-я Ямская, дом 2, офис 201. 7. Не избирать представителя собрания кредиторов."

Оспаривая данное собрание, должник указал на то, что не был уведомлен о дате собрания, собрание было проведено не по месту нахождения должника и с участием единственного кредитора, в связи с чем и обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Согласно материалам дела, уведомление о проведении собрания кредиторов ООО "СтройЭлит" на 19 августа 2015 года временным управляющим Шариповым И.Э. было отправлено: 1. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области: 443099, г. Самара, ул. Некрасовская, дом 3; 2. ООО "Казань СтройЛифтМонтаж": 420044. Республика Татарстан, г. Казань, пр. Ямашева, д.36, ком.73; 3. Некоммерческому партнерству Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий": 127018, г. Москва, ул. 2-я Ямская, д.2, офис 201.

Судом установлено, что юридическим адресом ООО "СтройЭлит" является: Самарская область, г. Тольятти, улица Дзержинского, 68А, офис 3/17.

Тогда как, согласно протоколу первого собрания кредиторов от 19 августа 2015 года, созванному временным управляющим Шариповым И.Э., проведение собрания кредиторов было назначено и проведено по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Большая Красная, дом 22а, кв.19.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что временный управляющий Шарипов И.Э. не известил должника о проведении первого собрания кредиторов в нарушение пункта 1 статьи 13 Закона о банкротстве за 14 дней до даты проведения собрания кредиторов, указав при этом, что не уведомление должника является существенным нарушением Закона о банкротстве.

В силу статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации, то есть действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

На основании пункта 3 статьи 72 Закона о банкротстве в первом собрании кредиторов принимают участие без права голоса руководитель должника, представитель учредителей (участников) должника или представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель работников должника и представитель органа по контролю (надзору).

Согласно пункту 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим. Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с названным Законом принимать участие в собрании кредиторов.

В соответствии с нормой статьи 14 Закона о банкротстве возможно проведение собрания кредиторов не только по месту нахождения должника. Иное место проведения собрания кредиторов может быть установлено собранием кредиторов, либо определено арбитражным управляющим при невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника.

Как следует из обстоятельств дела, решений об определении места собраний кредиторов не по месту нахождения должника собранием кредиторов либо комитетом кредиторов не принималось. На основании чего правомерен вывод суда первой инстанции о том, что местом проведения собраний кредиторов является: Самарская область, г. Тольятти, улица Дзержинского, 68А, офис 3/17.

Временный управляющий Шарипов И.Э., давая согласие на назначение временным управляющим должника, имел представление о месте нахождения должника. Однако в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств невозможности проведения собрания по месту нахождения должника.

Доводы заявителя жалобы о том, что 14.07.2015 в адрес директора должника направлялось письмо с просьбой предоставления помещения для проведения первого собрания кредиторов, назначенное на 19.08.2015 и неполучения ответа на данное письмо, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание, поскольку данное письмо (л.д. 34-35) по сути является запросом о предоставлении информации у директора, но не свидетельствует об уведомлении о проведении собрания кредиторов по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Большая Красная, дом 22а, кв.19.

Заявление Шарипова И.Э. об отказе представителю ООО "СтройЭлит" в допуске к участию в судебном заседании ввиду прекращения действия доверенности, выданной ООО "СтройЭлит" не подлежит удовлетворению, как не подтвержденное документальное.

Заявление о вскрытии конверта, отправленного в адрес ООО "СтройЭлит" 15.07.20 и изучения его содержания так же подлежит отклонению, поскольку с данным заявлением в суд первой инстанции заявитель не обращался. Кроме того, ООО "СтройЭлит" не оспаривает факт получения письма от 15.07.2015.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает вывод суда первой инстанции о нарушении временным управляющим Шариповым И.Э. норм Закона о банкротстве, регулирующих порядок созыва и проведения собрания кредиторов, верным, в связи с чем заявление ООО "СтройЭлит" о признании собрания кредиторов от 19.08.2015 года недействительным признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба Шарипова И.Э. удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 5 статьи 12 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве такие определения могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Следовательно, в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве настоящее постановление является окончательным и дальнейшему обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 17 декабря 2015 г. по делу N А55-8547/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова