Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 18АП-975/16 (ключевые темы: рассрочка - природные ресурсы - судебное решение - доходы федерального бюджета - охрана окружающей среды)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 18АП-975/16

г. Челябинск

26 февраля 2016 г.

Дело N А34-7629/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпачевой М.И.,

судей Соколовой И.Ю., Суспициной Л. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Микушиной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области на определение Арбитражного суда Курганской области о рассрочке судебного акта от 14.12.2015 по делу N А34-7629/2015 (судья Суханова О.С.).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 11.06.2015 по делу N А34-7629/2014, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015, с общества с ограниченной ответственностью "УралСибЛес" (далее - общество, ООО "УралСибЛес") в пользу Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области (далее - Департамент) взыскано 1 075 222,24 руб., а также с общества в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 23752,22 руб. Кроме того, судом взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 075 222,24 рублей с момента вступления судебного акта в законную силу и до фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России на дату исполнения судебного акта.

18.11.2015 от ООО "УралСибЛес" в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 11.06.2015 в оставшейся части задолженности на срок 6 месяцев с ежемесячной уплатой задолженности равными частями со сроком уплаты до 25 числа каждого месяца, начиная с декабря 2015 г. (л.д.10 выделенных материалов дела).

Определением Арбитражного суда Курганской области от 14.12.2015 (резолютивная часть определения объявлена 10.12.2015) заявление общества удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением суда, Департамент обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 14.12.2015 с принятием по делу нового судебного акта, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

К дате судебного заседания общество представило отзыв, в котором просило определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без участия не явившихся лиц.

До даты судебного заседания (18.02.2016) Департамент представил ходатайство о принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с принятием судом первой инстанции определения от 04.02.2016 об удовлетворении заявления Департамента о прекращении рассрочки исполнения решения от 11.06.2015.

Ходатайство Департамента подписано заместителем Губернатора Курганской области - директором Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области Сухневым В.Г., уполномоченным действовать без доверенности.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ Департамента от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, его отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Курганской области о рассрочке судебного акта от 14.12.2015 по делу N А34-7629/2015, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.И. Карпачева

Судьи

И.Ю. Соколова Л.А. Суспицина