Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 09АП-17646/14

город Москва

25 февраля 2016 г.

Дело N А40-1091/2014

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой

судей О.Н. Лаптевой, Н.И. Левченко

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ООО "Алко-Град"

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-1091/2014

по иску ООО "Торг-Сервис"

(ОГРН 1127746345330; 350059, Краснодар, ул. Новороссийская, 176/1)

к ООО "Алко-Град"

(ОГРН 1106316006554; 443068, Самара, ул. Ново-Садовая, 106, корпус 109)

третье лицо: ООО "ТрейдСервис"

о взыскании 616 852 руб. 58 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Яковлева И.А. (доверенность от 01.04.2015)

от третьего лица: не явился, извещен

от ООО "Изабелла" - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Алко-Град" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления апелляционного суда от 15.07.2014 по делу N А40-1091/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве вновь открывшихся обстоятельств заявитель указал на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2015 г. по делу А32-15199/15, которым признан недействительным договор цессии от 29.11.2013, заключенный между ООО "ТрейдСервис" и ООО "Торг-Сервис", послуживший основанием для предъявления последним иска к ООО "Алко-Град".

Определением от 04.12.2015 заявление ООО "Алко-Град" принято к рассмотрению.

В судебном заседании ответчик настаивал на своем заявлении, просил постановление Девятого арбитражного апелляционного суда отменить, дело N А40-1091/2014 рассмотреть повторно. Заявил о необходимости процессуальной замены ООО "ТрейдСервис" на правопреемника - ООО "Изабелла" (ОГРН 1142311004912).

Заявление рассмотрено в порядке статей 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Торг-Сервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Алко-Град" о взыскании задолженности в размере 301 328 руб. 50 коп. и неустойки в размере 315 524 руб. 08 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2014 исковые требования были удовлетворены частично. Суд решил взыскать с ООО "Алко-Град" в пользу ООО "Торг-Сервис" 301 328 руб. 50 коп. задолженности и 100 000 руб. неустойки.

В удовлетворении остальной части иска было отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2014 года решение суда первой инстанции было отменено, состоялся переход к рассмотрению дела апелляционным судом по правилам первой инстанции и принято решение о взыскании с ООО "Алко-Град" в пользу ООО "Торг-Сервис" 301 328 руб. 50 коп. задолженности и 315 524 руб. 08 коп. неустойки.

Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

2. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

3. Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Наличие вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2015 г. по делу А32-15199/15, которым признан недействительным договор цессии от 29.11.2013, заключенный между ООО "ТрейдСервис" и ООО "Торг-Сервис", послуживший основанием для предъявления последним иска к ООО "Алко-Град" в настоящем деле, является новым обстоятельством, перечисленным в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и признается судом основанием для отмены постановления суда и пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно статье 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам выносится постановление.

Со стороны истца и третьего лица ( его правопреемника) возражений по ходатайству о процессуальном правопреемстве и по существу заявления не поступило.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269,48,317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заменить третье лицо ООО "ТрейдСервис" на правопреемника - ООО "Изабелла"(ОГРН 1142311004912).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2014 года по делу N А40-1091/2014 отменить.

Назначить дело к рассмотрению Девятым арбитражным апелляционным судом по правилам первой инстанции на 22 марта 2016 г. в 11 час.35 мин в помещении Девятого арбитражного апелляционного суда по адресу : 127994, Москва, проезд Соломенной Сторожки, 12,зал N 7, (каб 201 ).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

О.Н. Лаптева Н.И. Левченко