Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 17АП-10588/15 (ключевые темы: раздел земельного участка - образовательные организации - высшее образование - апелляционная жалоба - Свердловская область)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 17АП-10588/15

г. Пермь

25 февраля 2016 г.

Дело N А60-6128/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Семенова В. В.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, общества с ограниченной ответственностью "Атлантик Сити",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 01 февраля 2016 года

об отказе в обеспечении иска

по делу N А60-6128/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Атлантик Сити" (ОГРН 1026605243411, ИНН 6671119975)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области

третьи лица: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Свердловской области; Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Российский государственный профессионально-педагогический университет"

о признании незаконными действий по утверждению раздела земельного участка и устранении последствий в виде исключения сведений из кадастра недвижимости об образованном земельном участке,

установил:

Апелляционная жалоба заявителя, общества с ограниченной ответственностью "Атлантик Сити", (вх. N 17АП-10588/2015 (2)-ГК) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 февраля 2016 года об отказе в обеспечении иска, по делу N А60-6128/2015 поступила в Арбитражный суд Свердловской области 11 февраля 2016 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-10588/2015(2)-ГК) поступила 18 февраля 2016 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

25 февраля 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Атлантик Сити" о возвращении апелляционной жалобы (N б/н от 01.02.2016).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю, обществу с ограниченной ответственностью "Атлантик Сити".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.В. Семенов