Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 15АП-729/16 (ключевые темы: газпром - расходы по госпошлине - отказ от апелляционной жалобы - задолженность - ходатайство)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 15АП-729/16

город Ростов-на-Дону

26 февраля 2016 г.

дело N А32-43020/2014

Резолютивная часть определения объявлена 20.02.2016.

Полный текст определения изготовлен 26.02.2016.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Емельянова Д.В.,

судей А.Н. Герасименко, Н.В. Сулименко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Баевой А.П.

в отсутствие лиц, участвующих в деле

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Славянскгоргаз" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2015 по делу N А32-43020/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпроммежрегионгаз Краснодар", к открытому акционерному обществу "Славянскгоргаз", о взыскании задолженности, принятое в составе судьи Карпенко Т.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО "Славянскгоргаз" о взыскании 65 810 671,43 рублей задолженности.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2015 по делу N А32-43020/2014 взыскано с ОАО "Славянскгоргаз" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" 65 810 671,43 руб. задолженности и 200 000 руб. расходов по госпошлине.

Не согласившись с решением суда от 20.11.2015 по делу N А32-43020/2014 ОАО "Славянскгоргаз" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2015 по делу N А32-43020/2014 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19.02.2016.

Через канцелярию суда от ОАО "Славянскгоргаз" 29.01.2016 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства.

19.02.2016 судом апелляционной инстанции в порядке ст. 163 АПК РФ вынесено и объявлено протокольное определение о перерыве в судебном заседании до 20.02.2016 в 12 час. 00 мин. После перерыва 20.02.2016 судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебное заседание от ОАО "Славянскгоргаз" повторно поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное уполномоченным лицом - представителем по доверенности Соколенко А.В.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ открытого акционерного общества "Славянскгоргаз" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2015 по делу N А32-43020/2014.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Возвратить открытому акционерному обществу "Славянскгоргаз" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.12.2015 N 1528.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

А.Н. Герасименко Н.В. Сулименко