|
24 февраля 2016 г.
|
Дело N А40-117973/14
|
Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева
Судей, Е.А. Солоповой, В.Я. Голобородько,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ольковой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Моспроект-2" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2015 по делу N А40-117973/14, вынесенное судьей И.А. Беловой по заявлению ОАО "Моспроект-2" имени М.В. Посохина о признании недействительными решения собрания кредиторов ЗАО "Смоленка" от 19.08.2015, по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Смоленка"
при участии в судебном заседании:
от Бевз И.А. - по дов от 24.06.2015
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2015 ЗАО "Смоленка" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 192 от 17.10.2015. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2015 отказано в удовлетворении заявления ОАО "Моспроект-2" имени М.В. Посохина о признании недействительными решения собрания кредиторов ЗАО "Смоленка" от 19.08.2015. Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "Моспроект-2" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 08.12.2015 отменить, принять новый судебный акт. Конкурсный кредитор Бевз И.А. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителя Бевза И.А., считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.
Как следует из материалов дела, определением от 19.05.2015 суд первой инстанции обязал временного управляющего ЗАО "Смоленка" Добрынину Елену Юрьевну провести собрание кредиторов после рассмотрения требований кредиторов, заявленных в срок, установленный ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Определением суда от 22.07.2015 признано обоснованным требование Бевза И.А. к должнику и включена задолженность в реестр требований кредиторов должника в размере 9 000 000 руб. - основной долг, 1 028 109,62 руб. - проценты за пользование займом. Указанное определение было обжаловано временным управляющим и ОАО "Моспроект-2" имени М.В. Посохина.
В соответствии со ст. 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части. Обжалование указанного судебного акта не влечет недействительность собрания кредиторов. Поскольку требования кредиторов, поданные в установленном порядке, были рассмотрены, временный управляющий ЗАО "Смоленка" Добрынина Е.Ю. была обязана провести собрание кредиторов ЗАО "Смоленка" в силу прямого указания в определении Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2015 по делу N А40-117973/14-101 (36)-132Б. Собрание кредиторов ЗАО "Смоленка" от 19.08.2015 проведено после рассмотрения требований кредиторов, в связи с чем, не было нарушено определение Арбитражного суда г. Москвы о принятии обеспечительных мер.
