Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 17АП-350/16

г. Пермь

29 февраля 2016 г.

Дело N А60-49024/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 февраля 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Поляковой М.А.,

Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жебелевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ООО "МИТТЭК"

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 декабря 2015 года, принятое судьёй Журавлевым Ю.А. в рамках дела N А60-49024/2015 о признании банкротом ООО "СДМ" (ОГРН 1096670022162, ИНН 6670262034)

по обособленному спору по заявлению ООО "УГМК-Холдинг" о включении его требования в реестр требований кредиторов

(лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2015 принято к производству поступившее в суд 13.10.2015 заявление ООО "МИТТЭК" о признании ООО "СДМ" (далее - Должник, Общество "СДМ") банкротом.

Помимо ООО "МИТТЭК" в арбитражный суд с заявлением о признании названного должника банкротом обратилось 22.10.2015 ООО "УГМК-Холдинг" (далее - Общество "УГМК-Холдинг"). Заявление последнего определением арбитражного суда от 29.10.2015 принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

По заявлению ООО "МИТТЭК" решением арбитражного суда от 26.11.2015 ликвидируемый должник ООО "СДМ" признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сизов Е.В.

В связи с открытием конкурсного производства требования Общества "УГМК-Холдинг" определением от 02.12.2015 назначены к рассмотрению на предмет включения их в состав реестра требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2015 (судья Журавлев Ю.А.) требования Общества "УГМК-Холдинг" признано установленным в размере 800.000.000 руб. основного долга, 35.594.520 руб. процентов за пользование кредитом, 26.000 руб. неустойки, и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества "СДМ" в размере 26.520 руб. пени признаны обоснованными и включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника. В части заявленных требований в размере 203.000 руб. госпошлины производство по требованию Общества "УГМК-Холдинг" прекращено.

ООО "МИТТЭК" обжаловало определение от 23.12.2015 в апелляционном порядке, просит его отменить в части прекращения производства в отношении требований в размере 203.000 руб. и принять новый судебный акт о включение данной суммы в реестр требований кредиторов.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2015 по делу N А60-12502/2015, согласно которого с Должника в пользу Общества "УГМК-Холдинг" помимо вышеуказанной суммы основного долга, процентов и пени подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы в размере 203.000 руб. госпошлины за подачу иска, вступило в законную силу 19.10.2015 - в момент оглашения резолютивной части постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. Поскольку заявление Общества "МИТТЭК" о признании должника банкротом было принято к производству суда определением от 20.10.2015, апеллянт считает, что требование Общества "УГМК-Холдинг" в размере 203.000 руб. госпошлины не относится к текущим платежам и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Общество "УГМК-Холдинг" в письменном отзыве просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, ссылаясь на неверное толкование апеллянтом положений ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, что в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционных жалоб в их отсутствии.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лишь в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Свердловской области по делу N А60-12502/2015 принято решение от 22.06.2015, в соответствии с которым с Общества "СДМ" в пользу Общества "УГМК-Холдинг" подлежит взысканию 800.000.000 руб. основного долга, 35.594.520 руб. процентов за пользование кредитом, 26.000 неустойки, 203.000 в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 (резолютивная часть от 19.10.2015) решение от 22.06.2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Общества "СДМ" без удовлетворения.

Прекращая производство по заявлению Общества "УГМК-Холдинг" в части требований в размере 203.000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что данное требование относится к текущим платежам должника и потому не подлежит включению в состав реестра требований кредиторов.

Исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ в их совокупности, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения в обжалуемой части в связи со следующим.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Судебные расходы Общества "УГМК-Холдинг" взысканы с должника названным выше решением от 22.06.2015.

Учитывая, что решение было обжаловано в апелляционном порядке, датой вступления в законную силу указанного решения считается изготовление в полном объеме постановления апелляционного суда (ч. 5 ст. 271 АПК РФ, ч. 2 ст. 176 АПК РФ).

Таким образом, вышеуказанное решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2015 по делу N А60-12502/2015 вступило в законную силу 26.10.2015.

Определение о принятии заявления о признании должника банкротом вынесено 20.10.2015.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно отнес заявленные Обществом "УГМК-Холдинг" требования в размере 203.000 руб. к текущим платежам.

Доводы апеллянта о том, что решение суда от 22.06.2015 по делу N А60-12502/2015 вступило в законную силу 19.10.2015 - в момент оглашения резолютивной части постановления апелляционного суда подлежат отклонению в силу вышеизложенного как основанные на неверном толковании норм права.

Нарушений или неправильного применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены (изменения) судебных актов (ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 декабря 2015 года по делу N А60-49024/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

М.А.Полякова О.Н.Чепурченко