Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 17АП-350/16

г. Пермь

20 июля 2016 г.

Дело N А60-49024/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июля 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С.И.,

судей Нилоговой Т.С., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Навалихиной О.А.,

при участии:

от кредиторов - общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Абсолют" (ООО "ТК "Абсолют") и общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Галс" (ООО "ТК "Галс"): Грачев Н.А. (паспорт, доверенности от 03.07.2015, 10.08.2015),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора - общества с ограниченной ответственностью СК "Новый Евроград" (ООО СК "Новый Евроград")

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 05 мая 2016 года

об отказе во включении требования ООО СК "Новый Евроград" в размере 71 889 268 рублей 25 копеек в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное судьёй Журавлевым Ю.А.

в рамках дела N А60-49024/2015

о признании общества с ограниченной ответственностью "СДМ" (ООО "СДМ", ОГРН 1096670022162, ИНН 6670262034) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2015 ООО "СДМ" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Сизов Е.В.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 12.12.2015.

10.02.2016 в Арбитражный суд Свердловской области обратилось ООО СК "Новый Евроград" (далее - кредитор) с заявлением о включении требования в размере 71 889 268 руб. 25 коп. основного долга в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2016 в удовлетворении требований кредитора о включении 71 889 268 руб. 25 коп. основного долга в реестр требований кредиторов должника отказано.

Кредитор, не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, требования кредитора удовлетворить. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что факт поставки товара подтверждён товарными накладными. Возражения ООО "УГМК-Холдинг" являются предположительными и не подтверждены доказательствами, ходатайств об истребовании документов и о проведении экспертизы со стороны должника или кредиторов не заявлено.

ООО "ТК "Галс", ООО "УГМК-Холдинг" в отзыве и письменных пояснениях на апелляционную жалобу просят оставить жалобу без удовлетворения, определение без изменения. Поддерживают выводы суда первой инстанции.

До судебного заседания от кредитора поступило ходатайство об отказе от заявления о включении требования в размере 71 889 268 руб. 25 коп. основного долга в реестр требований кредиторов должника.

В отзыве на ходатайство кредитора об отказе от заявления о включении требования в размере 71 889 268 руб. 25 коп. основного долга в реестр требований кредиторов должника конкурсный управляющий должника против принятия данного отказа арбитражным апелляционным судом и прекращении производства по заявлению кредитора не возражает.

В судебном заседании представитель ООО "ТК "Абсолют" и ООО "ТК "Галс" возражал в принятии отказа кредитора от заявления.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.5 ст.49 АПК РФ).

При этом отказ от иска является процессуальным правом истца при рассмотрении арбитражного дела и вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами. При отказе от иска волеизъявление истца направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 ст. 269 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

Ходатайство кредитора об отказе от заявления о включении требования в размере 71 889 268 руб. 25 коп. основного долга в реестр требований кредиторов должника рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст. 159 АПК РФ с учётом положений ст. 49 АПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство от имени кредитора подписано уполномоченным лицом - представителем Хмелевским Н.Ю., полномочия которого удостоверены доверенностью от 17.03.2016.

При изложенных обстоятельствах, в отсутствие доказательств того, что заявленный отказ нарушает чьи-либо права и законные интересы, арбитражный апелляционный суд в соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ принимает отказ кредитора от заявления о включении требования в размере

71 889 268 руб. 25 коп. основного долга в реестр требований кредиторов должника.

В связи с чем, определение арбитражного суда от 05.05.2016 подлежит отмене, а производство по заявлению кредитора о включении требования в размере 71 889 268 руб. 25 коп. основного долга в реестр требований кредиторов должника прекращению на основании ст. 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 мая 2016 года по делу N А60-49024/2015 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью СК "Новый Евроград" от заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 71 889 268 рублей 25 копеек.

Производство по заявлению прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.И. Мармазова

Судьи

Т.С. Нилогова В.А. Романов