Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 09АП-2973/16 (ключевые темы: судебное решение - удовлетворение требований кредиторов - право на обжалование - процедура банкротства - лица, не участвовавшие в деле)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 09АП-2973/16

г. Москва

26 февраля 2016 г.

Дело N А40-167932/2014

Резолютивная часть определения объявлена 18 февраля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 26 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Д.В. Пирожкова, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Межрегионэнергосбыт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2014 по делу N А40-167932/14, принятое судьей Панфиловой Г.Е., по иску ООО "Мантрак Восток" к ООО "Сервисная буровая компания" о взыскании 5 015 033 рублей 59 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - извещен, представитель не явился,

от ответчика - извещен, представитель не явился,

от заявителя - Небасуй М.Н. (доверенность от 20.07.2015),

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2014 по настоящему делу удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Мантрак Восток" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" (далее - ответчик) о взыскании долга по договору на оказание услуг по обеспечению электроэнергией в размере 4 948 416 рублей 75 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период до 10.10.2014 в размере 68 616 рублей 84 копейки и процентов за период с 11.10.2014 по день фактической оплаты основного долга.

23.12.2015 с апелляционной жалобой на указанное решение обратилось открытое акционерное общество "Межрегионэнергосбыт" (далее - заявитель), не привлеченное к участию в деле, в которой заявитель просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование своего права на обжалование судебного акта заявитель указал, что в отношении ответчика введена процедура банкротства - наблюдение, имущества ответчика недостаточно для полного удовлетворения требований кредиторов; на оспариваемом решении, принятом при наличии признаков судебной ошибки, основано требование к ответчику, учтенное в реестре текущих требований и подлежащее удовлетворению в составе одной очереди (третьей) с основной суммой требований апеллянта к ответчику, что ущемляет права заявителя.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.

Из содержания обжалуемого решения усматривается, что данный судебный акт не принят о правах и обязанностях заявителя по отношению к истцу либо к ответчику, следовательно, заявитель не вправе обжаловать решение от 24.11.2014 по настоящему делу.

Доводы заявителя не относятся к существу спора, разрешенного судом первой инстанции обжалуемым решением; заявитель не являлся стороной спора; обжалуемое решение не обязывает стороны спора совершить действия или воздержаться от их совершения в отношении заявителя или за заявителя.

Соответственно, производство по апелляционной жалобе заявителя подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 184, 188, 265, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Межрегионэнергосбыт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2014 по делу N А40-167932/14 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Межрегионэнергосбыт" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 29.01.2016 N 436.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

Д.В. Пирожков Е.Б. Расторгуев