Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 09АП-2682/16 (ключевые темы: банкротство - текущие платежи - лица, не участвовавшие в деле - судебное решение - наблюдение)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 09АП-2682/16

г. Москва

26 февраля 2016 г.

Дело N А40-192285/14

Резолютивная часть определения объявлена 24 февраля 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 26 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой

судей Д.В. Пирожкова, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Межрегионэнергосбыт"

(в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ)

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 января 2015 года

по делу N А40-192285/14, принятое судьей А.А. Комаровым

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мантрак Восток"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мантрак Восток" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" о взыскании задолженности в размере 3 453 091,91 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 372,02 руб., процентов по день фактической оплаты.

Решением суда от 30 января 2015 года иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ОАО "Межрегионэнергосбыт" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в порядке статьи 42 АПК РФ, в которой просит судебный акт отменить, поскольку суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, исковые требования, заявленные в рамках настоящего дела затрагивают его права и законные интересы, поскольку является конкурсным кредитором ответчика. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в картотеке арбитражных дел на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В судебное заседание апелляционного суда заявитель и представители сторон по настоящему делу не явились. Истец ООО"Мантрак Восток" представил отзыв по доводам апелляционной жалобы, в котором возражает против удовлетворения требований апелляционной жалобы, полагая, что решение суда по делу не затрагивает права и обязанности заявителя апелляционной жалобы.

Исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

На основании положений статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 названного Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В соответствии со ст. ст. 34, 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления; в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. В арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

Исходя из системного анализа положений указанных норм права, можно прийти к выводу о том, что лица, не участвовавшие в деле, должны обосновать, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.02.2015 по делу N А81-6181/2013 было принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Северная буровая компания".

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.04.2015 по делу N А81-6181/2013 в отношении ООО "Сервисная буровая компания" введена процедура банкротства - наблюдение.

ООО "Сервисная буровая компания" имеет денежные обязательства перед ОАО "Межрегионэнергосбыт" в размере 9 141 673 руб. 07 коп.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.08.2015 по делу N А81-6181/2013 производство по обособленному спору о включении требований ОАО "Межрегионэнергосбыт" в реестр требований кредиторов ООО "Сервисная буровая компания" прекращено, поскольку услуги ОАО "Межрегионэнергосбыт" оказаны ООО "Сервисная буровая компания" после принятия судом заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, требование заявителя к ООО "Сервисная буровая компания" имеет характер текущего обязательства, не подлежащего согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Закон о банкротстве предоставляет кредиторам по текущим платежам только право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы.

ОАО "Мосрегионэнергосбыт" не является кредитором должника, а также лицом, участвующим в деле; заявителем жалобы не представлены надлежащие и бесспорные доказательства, свидетельствующие о том, что данный судебный акт каким-либо образом нарушил его права и законные интересы.

Учитывая, что на момент подачи апелляционной жалобы и рассмотрения в суде апелляционной инстанции ОАО "Мосрегионэнергосбыт" не является конкурсным кредитором ответчика, то он не вправе обжаловать принятое по настоящему делу решение по основаниям, установленным в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35.

В связи с изложенным, производство по апелляционной жалобе ОАО "Межрегионэнергосбыт на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 апреля 2015 года по делу N А40-12246/2015, подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 150, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "Межрегионэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30 января 2015 года по делу N А40-192285/14.

Возвратить ОАО"Межрегионэнергосбыт" из средств федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе, оплаченной по платежному поручению N 435 от 20.01.2016. Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

Д.В. Пирожков А.И. Трубицын