Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 10АП-1130/16

г. Москва

29 февраля 2016 г.

Дело N А41-63633/15

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 февраля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровикова С.В.

судей: Коновалова С.А., Бархатова В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Селезневым М.И.,

при участии в заседании:

от истца Администрации городского округа Химки (ИНН: 5047009801, ОГРН: 1025006177525) Обухов А.А., представитель по доверенности от 27.10.2015 г.,

от ответчика ООО "Мега Сервис" (ИНН:5047061880,ОГРН:1045009561541)

: Тимонина Ю.В., представитель по доверенности от 17.02.2016 г;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мега Сервис" (ИНН:5047061880,ОГРН:1045009561541)

на решение Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2015 года по делу N А41-63633/15, принятое судьей А.О.Уваровым,

по иску Администрации городского округа Химки к ООО "Мега Сервис" о расторжении договора.

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Химки (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мега Сервис" (далее-ООО "Мега Сервис") о расторжении договора аренды земельного участка N ЮА-24 от 07.02.2012 г., заключенного между Администрацией городского округа Химки Московской области и ООО "Мега Сервис" и обязании ООО "Мега Сервис" возвратить Администрации городского округа Химки Московской области земельный участок с кадастровым номером 50:10:0010104:34. (л.д. 4-7).

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2015 года по делу N А41-63633/15 иск удовлетворен в полном объеме (л.д. 91-92).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Мега Сервис" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального права (л.д. 105-106).

В судебном заседании Десятого арбитражного апелляционного суда представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска.

Представитель ответчика не возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление Администрации городского округа Химки об отказе от исковых требований в полном объеме, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Поступившее в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от иска подписано представителем Администрации городского округа Химки Обуховым А.А. полномочия которого подтверждаются доверенностью от 27.10.2015 г., что соответствует требованиям ст. ст. 59, 62 АПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от иска, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение ч. 3 ст. 151 АПК РФ, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска Администрации городского округа Химки Московской области по делу N А41-63633/15.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2015 года по делу N А41-63633/15 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

В.Ю. Бархатов С.А. Коновалов