Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 г. N 09АП-2017/16

г.Москва

20 февраля 2016 г.

Дело N А40-197301/15

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б

судей: Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "АК ТРАНСАЭРО"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.11.2015 по делу N А40-197301/15, принятое судьей О.В. Дубовик,

по иску ООО "АК-Сервис" (ОГРН 1089847336105)

к ОАО "АК ТРАНСАЭРО" (ОГРН 1025700775870)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Зайцева О.Г. по доверенности от 30.12.2015;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АК-Сервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "Авиационная компания "Трансаэро" о взыскании 36 575 122 руб.15 коп., составляющих задолженность за поставленный товар в рамках договоров от 15.10.2012, от 26.10.2012, от 15.10.2013 N 2927, от 18.11.2013 N 3107, от 15.09.2014 N 3939.

Решением суда от 30.11.2015 заявленные требования удовлетворены. Суд взыскал с ОАО "Авиационная компания "Трансаэро" в пользу ООО "АК-Сервис" задолженность в размере 36 575 122 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Представитель истца в судебном заседании и письменных пояснениях по апелляционной жалобе поддержал решение суда первой инстанции, с доводами жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО "Авиационная компания "Трансаэро" (покупатель) и ООО "АК-Сервис" (поставщик) заключены договоры поставки продукции (товаров) от 15.10.2012, от 26.10.2012, от 15.10.2013 N 2927, от 18.11.2013 N 3107, от 15.09.2014 N 3939, в соответствии с которыми поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товары (дорожные наборы) в соответствии с графиками и спецификациями.

Статьей 506 Гражданского кодекса РФ определено понятие договора поставки: по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение указанного договора ООО "АК-Сервис" поставило ОАО "Авиационная компания "Трансаэро" товар в соответствии с товарными накладными представленными в материалы дела.

В соответствии с п.1 ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.6 договоров покупатель принял на себя обязательство оплачивать стоимость поставляемой партии товаров в срок - 15 банковских дней с момента поставки товаров на склад покупателя.

Сроки оплаты истекли, ответчик обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, задолженность ответчика составила 36 575 122 руб. 15 коп.

В подтверждение указанных сделок в материалы дела представлены договор, счет-фактуры, счета, товарные накладные с отметками ответчика о получении товара.

В силу положений ст.ст.309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара на сумму 36 575 122 руб. 15 коп. ответчиком не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ОАО "Авиационная компания "Трансаэро" в пользу ООО "АК-Сервис" сумму задолженности в размере 36 575 122 руб. 15 коп.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.11.2015 по делу N А40-197301/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "АК ТРАНСАЭРО" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

Т.Ю. Левина Г.Н. Попова