Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 03АП-212/16 (ключевые темы: размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - раскрытие информации - продление срока)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 03АП-212/16

г. Красноярск

29 февраля 2016 г.

Дело N А33-19378/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Юдин Д.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водолей-Сибирь"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "15" декабря 2015 года по делу N А33-19378/2014, принятое судьей Бычковой Л.К.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТехПромСтрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Водолей-Сибирь" (далее - ответчик) о взыскании 29 890 рублей стоимости приобретенного товара, 491 рубля 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 15.01.2015 произведена замена истца - общества с ограниченной ответственностью "ТехПромСтрой" на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "СибПромСтрой".

Дело рассмотрено при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Ро-Пайп Системс", общества с ограниченной ответственностью "Водолей".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "15" декабря 2015 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 18.01.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "02" февраля 2016 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (обществу с ограниченной ответственностью "ТехПромСтрой"); документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3000 рублей) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в определении от 18.01.2016 было ошибочно указано не необходимость представления доказательств направления копии апелляционной жалобы ООО "ТехПромСтрой". Из апелляционной жалобы и приложенных к ней документов следует, что апеллянтом в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение третьим лицам ООО "Ро-Пайп Системс" и ООО "Водолей" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Кроме того, в определении от 18.01.2016 суд указал на необходимость представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3000 рублей) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно части 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) размер государственной пошлины для данной категории споров составляет 3000 рублей.

К апелляционной жалобе приложен чек-ордер об уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Следовательно, обществу необходимо доплатить государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Определением от 04.02.2016 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 04.02.2016 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлена обществу по известным суду адресам (660048, Россия, Красноярский край, г.Красноярск, ул. Глинки д.37г; 660048, Россия, Красноярский край, г.Красноярск, ул. Дорожная 14). Согласно почтовому уведомлению N 66000089209727 получено 09.02.2016 представителем общества Ениковой по доверенности от 01.06.2015 N 378.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водолей-Сибирь" возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Водолей-Сибирь" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 11.01.2016.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 12 листах, в том числе подлинный чек-ордер от 11.01.2016

Судья

Д.В. Юдин