Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 09АП-1442/16

г. Москва

29 февраля 2016 г.

Дело N А40-34119/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мухина С.М.,

судей:	Яковлевой Л.Г., Румянцева П.В.
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Жильцовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЗАРТЕКС"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2015 об отказе в процессуальном правопреемстве по делу N А40-34119/2014, принятое судьей Акименко О.А. (89-223)

по иску: общества с ограниченной ответственностью "ЛЕНОКС"

к Российскому Союзу Автостраховщиков

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

03.09.2015 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО "ЗАРТЕКС" о процессуальном правопреемстве на ООО "Юридическая фирма "Эксперт Гарант" в части взыскания судебных расходов по делу.

Определением от 22.10.2015 в удовлетворении заявления ООО "ЗАРТЕКС" отказано.

Суд первой инстанции мотивировал принятый судебный акт тем, что по делу произведена замена в порядке процессуального правопреемства ООО "ЗАРТЕКС" на ООО "Ленокс", в связи с чем ООО "ЗАРТЕКС" не является стороной по делу и не может передавать никаких прав.

Не согласившись с вынесенным определением ООО "ЗАРТЕКС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и произвести процессуальное правопреемство.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев апелляционную жалобу, исследовав представленные в материалах дела документы, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене, в связи со следующим.

Определением от 20.08.2015 суд произвел замену истца по делу N А40-34119/2014 с ООО "ЗАРТЕКС" на ООО "ЛЕНОКС".

Таким образом, ООО "ЗАРТЕКС" выбыло из участия в деле, поскольку произведена полная замена истца.

Часть 1 ст. 110 АПК РФ предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением Арбитражного суда г. Москвы 01.09.2015 по делу N А40-34119/2014 ООО "ЗАРТЕКС" отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. Арбитражный суд г. Москвы мотивировал свой отказ выбытием ООО "ЗАРТЕКС" из участия в деле именно в связи с произведенным правопреемством на ООО "ЛЕНОКС" и отсутствием у ООО "ЗАРТЕКС" права на предъявление требований о взыскании судебных расходов.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2015 не обжаловано и вступило в законную силу.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 22.10.2015 по делу N А40-34119/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.М. Мухин

Судьи

П.В. Румянцев Л.Г. Яковлева