|
29 февраля 2016 г.
|
Дело N А40-34119/2014
|
Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 февраля 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мухина С.М.,
|
судей:
|
Яковлевой Л.Г., Румянцева П.В.
|
|
при ведении протокола
|
секретарем судебного заседания Жильцовой М.П.,
|
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЗАРТЕКС"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2015 об отказе в процессуальном правопреемстве по делу N А40-34119/2014, принятое судьей Акименко О.А. (89-223)
по иску: общества с ограниченной ответственностью "ЛЕНОКС"
к Российскому Союзу Автостраховщиков
о взыскании денежных средств,
при участии:
|
от истца:
|
не явился, извещен;
|
|
от ответчика:
|
не явился, извещен;
|
УСТАНОВИЛ:
03.09.2015 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО "ЗАРТЕКС" о процессуальном правопреемстве на ООО "Юридическая фирма "Эксперт Гарант" в части взыскания судебных расходов по делу.
Определением от 22.10.2015 в удовлетворении заявления ООО "ЗАРТЕКС" отказано.
Суд первой инстанции мотивировал принятый судебный акт тем, что по делу произведена замена в порядке процессуального правопреемства ООО "ЗАРТЕКС" на ООО "Ленокс", в связи с чем ООО "ЗАРТЕКС" не является стороной по делу и не может передавать никаких прав.
Не согласившись с вынесенным определением ООО "ЗАРТЕКС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и произвести процессуальное правопреемство.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.
Рассмотрев апелляционную жалобу, исследовав представленные в материалах дела документы, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене, в связи со следующим.
Определением от 20.08.2015 суд произвел замену истца по делу N А40-34119/2014 с ООО "ЗАРТЕКС" на ООО "ЛЕНОКС".
Таким образом, ООО "ЗАРТЕКС" выбыло из участия в деле, поскольку произведена полная замена истца.
Часть 1 ст. 110 АПК РФ предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Определением Арбитражного суда г.
