Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 09АП-9558/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - окончание срока - ходатайство - судебное решение - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 09АП-9558/16

г. Москва

01 марта 2016 г.

Дело N А40-205027/15

Судья Д.В. Каменецкий

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО СК "Мегарусс-Д"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2016 по делу N А40-205027/15

по иску НДОЧУ "Детский сад "Радость"

к ЗАО СК "Мегарусс-Д"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поданную ЗАО СК "Мегарусс-Д" апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-205027/15 изготовлено 22.01.2015, апелляционная жалоба ЗАО СК "Мегарусс-Д" подана в канцелярию Арбитражного суда города Москвы 10.02.2016, в то время как срок на её подачу, с учетом выходных дней, истек 05.02.2016.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока ЗАО СК "Мегарусс-Д" не заявлено. Отсутствует такое ходатайство и в тексте апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи, ходатайства о его восстановлении не содержит, в указанной связи подлежит возврату на основании ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО СК "Мегарусс-Д" и приложенный к ней документ возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенный к ней документ на 1 л.

Судья

Д.В. Каменецкий