Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 09АП-1695/16

г.Москва

01 марта 2016 г.

Дело N А40-49715/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей Сумароковой Т.Я., Барановской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сретенка ЛТД"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2015 по делу N А40-49715/2014, принятое судьей Рыбиным Д.С. (176-1),

о взыскании судебных расходов

по иску ОАО "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295)

к ООО "Сретенка ЛТД" (ОГРН 1027700068395)

третье лицо: ТУ Росимущества по городу Москве

об обязании освободить часть земельного участка,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Плетнева О.Н. по доверенности от 16.10.2015;

от ответчика: Столяров К.В. по доверенности от 24.12.2015;

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Сретенка ЛТД" об обязании освободить арендовавшийся по договору от 29.12.2001 N 1/1/ НОДРИ-2 земельный участок, расположенный в полосе отвода железной дороги станции Москва - товарная - Ярославская на 9 км ПК3-ПК4, от двух металлических складов площадью 469,6 кв.м. по адресу: г.Москва, ул.Перовская, д.1Б, стр.1, и площадью 483,9 кв.м. по адресу: г.Москва, ул.Перовская, д.1Б, стр.2 (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2014 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 решение суда первой инстанции от 03.07.2014 по делу N А40-49715/2014 отменено, иск ОАО "Российские железные дороги" удовлетворен, суд апелляционной инстанции обязал должника ООО "Сретенка ЛТД" совершить в пользу взыскателя ОАО "Российские железные дороги" действия по освобождению земельного участка в полосе отвода железной дороги станции Москва-товарная-Ярославская на 9 км ПК3-ПК4, от металлического ангара площадью 469,6 кв.м по адресу: г. Москва, ул. Перовская, д. 1Б, стр. 1, и металлического ангара площадью 483,9 кв.м по адресу: г. Москва, ул. Перовская, д. 1Б, стр. 2, с предоставлением взыскателю, в случае неисполнения судебного акта добровольно в течение 3 мес., права самому осуществить освобождение земельного участка, с последующим отнесением необходимых расходов на должника.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2015 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

В рамках настоящего дела определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 назначена судебная строительно-техническая экспертиза стоимостью 110 000 руб.

ОАО "РЖД" заявлено о взыскании с ООО "Сретенка ЛТД" в пользу ОАО "РЖД" судебных расходов за проведение судебной строительно-технической экспертизы в размере 110 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2015 заявление истца удовлетворено.

Не согласившись с принятым определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Факт несения истцом расходов на оплату судебной экспертизы подтверждается платежным поручением от 10.11.2014 N 3069106 на сумму 110 000 руб.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст.112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о правомерности требований истца и необходимости взыскания с ответчика 110 000 руб. судебных расходов по экспертизе.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п. 1 ч. 4 ст. 272, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2015 по делу N А40-49715/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Т.Я. Сумарокова Е.Н. Барановская