Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 г. N 02АП-744/16
г. Киров |
|
02 марта 2016 г. |
Дело N А29-10176/2015 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Минаевой Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Отдела судебных приставов по городу Сыктывкару N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.12.2015 по делу N А29-10176/2015, принятое судом в составе судьи Тарасова Д.А.,
по заявлению Коммерческого банка "РОССИЙСКИЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК" (Общество с ограниченной ответственностью) в лице Филиала в г. Сыктывкаре; Коммерческий банк "Российский промышленный банк" (ИНН: 7724192564; ОГРН: 1027739091280)
к Отделу судебных приставов по городу Сыктывкару N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми;
к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми
третьи лица: индивидуальный предприниматель Рохлина Наталья Петровна; общество с ограниченной ответственностью "Вотъяр";
общество с ограниченной ответственностью "Лемва";
публичное акционерное общество "Т Плюс";
общество с ограниченной ответственностью "Войкар";
общество с ограниченной ответственностью "Сыктывкарская проектно-геологическая партия";
Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации МОГО "Сыктывкар";
общество с ограниченной ответственностью "СК-Транс";
общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Транс"
о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя от 30.07.2015 N 11001/15/382473 и от 20.08.2015 N 11001/15/413545, а также снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорных объектов недвижимости,
установил:
Отдел судебных приставов по городу Сыктывкару N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 13.01.2016 N 11001/16/1377 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.12.2015 по делу N А29-10176/2015.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 26 февраля 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 09.02.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 95 90270 2, а так же 08.02.2016 N 610007 95 90346 4.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
Е.В. Минаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А29-10176/2015
Истец: Коммерческий банк "Российский промышленный банк", Коммерческий банк РОССИЙСКИЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК (Общество с ограниченной ответственностью) в лице Филиала в г. Сыктывкаре
Ответчик: Отдел судебных приставов по городу Сыктывкару N 1 УФССП России по Республике Коми, УФССП по РК
Третье лицо: ИП Рохлина Наталья Петровна, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО "Сыктывкар", ООО "Альфа-Транс", ООО "СК-Транс", ООО Войкар, ООО Вотъяр, ООО Лемва, ООО Сыктывкарская проектно-геологическая партия, ПАО "Т Плюс"