Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. N 02АП-2756/16 (ключевые темы: Федеральная служба судебных приставов - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - муниципальная собственность - публичное общество)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. N 02АП-2756/16

г. Киров

31 марта 2016 г.

Дело N А29-10176/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буториной Г.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.12.2015 по делу N А29-10176/2015, принятое судом в составе судьи Тарасова Д.А.,

по заявлению Коммерческого банка "РОССИЙСКИЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК" (Общество с ограниченной ответственностью) в лице Филиала в г. Сыктывкаре; Коммерческий банк "Российский промышленный банк" (ИНН: 7724192564; ОГРН: 1027739091280)

к отделу судебных приставов по городу Сыктывкару N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми;

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми

третьи лица: индивидуальный предприниматель Рохлина Наталья Петровна; общество с ограниченной ответственностью "Вотъяр"; общество с ограниченной ответственностью "Лемва"; публичное акционерное общество "Т Плюс"; общество с ограниченной ответственностью "Войкар"; общество с ограниченной ответственностью "Сыктывкарская проектно-геологическая партия"; Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации МОГО "Сыктывкар"; общество с ограниченной ответственностью "СК-Транс"; общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Транс"

о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя от 30.07.2015 N 11001/15/382473 и от 20.08.2015 N 11001/15/413545, а также снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорных объектов недвижимости,

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 15.03.2016 N 11001/16/163253 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.12.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Из представленных документов следует, что оспариваемое решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 17.12.2015. С учетом изложенных положений закона срок, предусмотренный статьями 180, 211, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 18.01.2016.

Апелляционная жалоба подана заявителем лишь 16.03.2016, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте, следовательно, с пропуском установленного срока.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В связи с пропуском процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного акта апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Г.Г. Буторина