Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 г. N 09АП-10160/16 (ключевые темы: заявления о принятии обеспечительных мер - судебное решение - оставление без движения - отложение судебного разбирательства - третье лицо, заявляющее самостоятельные требования)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 г. N 09АП-10160/16

город Москва

02 марта 2016 г.

Дело N А40-135313/2014

Судья О.Н. Лаптева,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Администрации поселения Внуковское в городе Москве

на определение Арбитражного суда города Москвы от 21 января 2016 года

по делу N А40-135313/2014, принятое судьей Прижбиловым С.В.,

по иску Администрации поселения Внуковское в городе Москве

(ОГРН 1055011352362, 142750, город Москва, поселение Внуковское, пос. Внуково, дом 50)

к Администрации муниципального образования Ленинский муниципальный район Московской области (ОГРН 1025000661421, 142703, Московская область, город Видное, улица Школьная, дом 26А),

Департаменту городского имущества города Москвы

(ОГРН: 1037739510423, 115054, город Москва, улица Бахрушина, дом 20)

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве, Общество с ограниченной ответственностью "Максимум"

третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора:

Общество с ограниченной ответственностью "Гастроном Аризона"

(ОГРН 1037700204310, 121526, город Москва, улица Толбухина, дом 9, корпус 1)

о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 января 2016 года по делу N А40-135313/2014 отказано в удовлетворении ходатайства о рассмотрении спора с участием арбитражных заседателей; удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, об изменении предмета иска, об истребовании материалов регистрационного дела; оставлено без движения заявление о принятии обеспечительных мер; судебное разбирательство по делу отложено.

Не согласившись с принятым определением от 21 января 2016 года, Администрация поселения Внуковское в городе Москве обратилась с апелляционной жалобой 25 февраля 2016 года, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Положениями статей 19, 49, 66, 93, 128, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.2011 г. N 70 "О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия" не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства о рассмотрении спора с участием арбитражных заседателей, об удовлетворения ходатайства об изменении предмета иска, об истребовании дополнительных документов, об оставлении без движения ходатайства об обеспечении иска и отложении судебного разбирательства.

Указанное выше определение также не относится к категории судебных актов, препятствующих дальнейшему движению дела.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" также разъяснил, что если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обжалование вышеуказанного определения, апелляционная жалоба Администрации поселения Внуковское в городе Москве подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Администрации поселения Внуковское в городе Москве и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

информация о движении дела размещается на сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: http://9aas.arbitr.ru/, в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru.

Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00, Факс - 8 (495) 987-28-11

Телефон помощника судьи - 8 (495) 987-28-71

Приложение: Апелляционная жалоба на 12 листах;

и приложенные к ней документы на 41 листе.

Судья

О.Н. Лаптева