Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 08АП-2268/16

город Омск

29 февраля 2016 г.

Дело N А81-4362/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2268/2016) закрытого акционерного общества "Полярная геофизическая экспедиция" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 декабря 2015 года по делу N А81-4362/2015 (судья Крылов А.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (ОГРН 1027706023058, ИНН 7706284124) к закрытому акционерному обществу "Полярная геофизическая экспедиция" (ОГРН 1028900512189, ИНН 8901009740)

о взыскании 4 444 094 руб. 24 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 декабря 2015 года по делу N А81-4362/2015 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" к закрытому акционерному обществу "Полярная геофизическая экспедиция".

Решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 04 декабря 2015 года, и в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ указанная дата является датой принятия решения.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Апелляционная жалоба на решение от 04 декабря 2015 года, срок на обжалование которого окончился 11 января 2016 года (с учетом выходных дней), направлена заявителем почтой 19 января 2016 года (что подтверждается почтовым штемпелем на конверте), то есть по истечении установленного законом срока.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что до 30.11.2015 корреспонденцию ответчика получала представитель по доверенности Елисеева М.Н., срок действия указанной доверенности истек 30.11.2015. Конкурсному управляющему ответчика стало известно об обжалуемом судебном акте только 18.01.2016.

Рассмотрев ходатайство, Восьмой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ восстановление арбитражным судом апелляционной инстанции пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, возможно при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

По смыслу закона уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Указанные в ходатайстве причины пропуска суд считает неуважительными. Внутренние организационные проблемы юридического лица, в том числе, связанные с истечением срока действия доверенности представителя на получение корреспонденции, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока, поскольку непосредственно связаны с действиями самого заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку. В указанный пятидневный срок в силу части 3 статьи 113 АПК РФ не включаются нерабочие дни.

Копия решения Арбитражного суда первой инстанции от 04.12.2015 направлена конкурсному управляющему 04.12.2015, то есть в пределах установленного законом пятидневного срока, по адресу: 423457, Республика Татарстан, г. Альметьевск, ОПС-7, а/я 28 и вручено адресату 11.12.2015, что подтверждается распечаткой с сайта "Поста России", полученной судом.

Таким образом, изложенные в ходатайстве обстоятельства не получения копии судебного акта не нашли своего подтверждения.

Полный текст решения от 04.12.2015 размещен на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в сети Интернет, а также в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 121 АПК РФ).

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Следовательно, заявитель, будучи извещенным о судебном разбирательстве (л.д. 4 оборотная сторона), имел возможность получить информацию о принятом судебном акте в порядке пункта 6 статьи 121 АПК РФ. Сведений о невозможности получения такой информации суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд полагает, что не представлено доказательств, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой, либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена.

В связи с отказом в восстановлении срока апелляционная жалоба возвращается заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Полярная геофизическая экспедиция" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Полярная геофизическая экспедиция" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 18 листах.

Судья

Л.И. Еникеева